Publié dans Politique

Sortie de crise à Madagascar - Une situation à donner le tournis

Publié le mardi, 14 octobre 2025

Incertitudes sur l’avenir. Hier, la Haute Cour constitutionnelle (HCC) et certains militaires ont pris des initiatives qui ont abouti à la nomination du colonel Mickael Randrianirina, du CAPSAT, à la tête de l’Etat. Si sa présence au pouvoir est désormais effective, les conditions et le processus qui y ont conduit restent flous.

La HCC a publié une décision constatant la vacance des postes de Président de la République et de président du Sénat, et a confié provisoirement les fonctions de Chef de l’Etat au colonel Randrianirina. La Cour a jugé que le Président Andry Rajoelina se trouvait dans l’impossibilité d’exercer ses fonctions, évoquant un abandon passif du pouvoir, et que le Gouvernement en place ne pouvait assurer la continuité de l’Etat. La HCC a précisé qu’une élection présidentielle devait être organisée dans un délai de 60 jours et que l’autorité de suppléance n’avait pas le droit de dissoudre les institutions prévues par la Constitution. Notons que la décision de la HCC indique par ailleurs que c’est le vice-président de l’Assemblée nationale qui a saisi la haute juridiction d’Ambohidahy pour cette décision. Cette démarche ne correspond pas à une procédure explicitement prévue par la Constitution, ce qui laisse planer des interrogations sur sa légitimité.

Parallèlement, dans l’après-midi, un groupe de militaires, dont certains sont issus du CAPSAT, a annoncé la prise du pouvoir depuis le Palais présidentiel d’Ambohitsorohitra. A leur tête, le colonel Randrianirina a annoncé la mise en place d’un Conseil de défense national de transition, la suspension de la Constitution et la dissolution de plusieurs institutions, dont la HCC, la CENI, le HCDDED et le Sénat. Il a également évoqué une période transitoire de deux ans, menée par un comité conjoint exerçant les prérogatives présidentielles, accompagné d’un Gouvernement, de l’Assemblée nationale actuelle et d’une « Haute Cour pour la Rénovation ». Selon lui, cette transition devrait aboutir à un référendum constitutionnel suivi d’élections pour mettre en place de nouvelles institutions.

Cette double annonce a semé la confusion dans l’opinion publique. Certains estiment que la décision de la HCC et celle des militaires sont liées, d’autres pensent que seule l’une ou l’autre prévaut. La population reste donc incertaine sur l’ordre juridique et politique qui s’applique actuellement. La Présidence a pour sa part dénoncé une « tentative de coup d’Etat » et assuré qu’Andry Rajoelina demeurait « pleinement en fonction ».

Notons que dans la matinée, avant cette série d’annonces, un décret présidentiel portant dissolution de l’Assemblée nationale a été publié sur la page Facebook officielle de la Présidence. Les députés, jugeant ce décret invalide, ont tenu une séance plénière lors d’une session extraordinaire, dont la légalité est sujette à interprétations, et engagé une motion de déchéance contre le Chef de l’Etat. Laquelle motion a été adoptée par plus des deux tiers des députés comme requis par la Constitution. Valable ou pas, cette déchéance semble avoir depuis été reléguée aux oubliettes.

La rédaction

Fil infos

  • Concertation nationale - LES RECOMMANDATIONS D’UN CITOYEN D’AMBATONDRAZAKA
  • Détention de Rinah Rakotomanga - Son avocate dénonce des dessous politiques
  • Actu-brèves
  • Loi de finances - Nouveau huis clos des députés
  • Monastère de Mahitsy - Au cœur du silence bénédictin
  • Employés du Groupe Sodiat - « Laissez-nous travailler ! »
  • Immunité - La société civile dénonce la protection accordée aux inspecteurs des impôts et des douanes
  • Nominations de préfets et de chefs de Districts - Le Syndicat des administrateurs civils répond à la polémique
  • Groupe Sodiat - 4000 employés et familles étranglés
  • Conseil des ministres - Près de 150 nominations aux hauts emplois de l’Etat

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Traque aveugle (II) ?
    Nous revenons à la charge. Au risque d’être taxé d’entêté, il nous est impossible de ne pas revenir sur le thème précédent (« Traque aveugle » du 14 /11 /25) afin d’interpeller vivement ce que nous appelions, au final, de traque aveugle à l’encontre des entités de productions appartenant à des nationaux et laisser, non-inquiétés, certains ressortissants étrangers souvent naturalisés malagasy aux pratiques douteuses. Des voix commencent à s’élever et finissent par remonter en surface. Ces voix discordantes inondent la toile et dénoncent : « pourquoi s’acharne-t-on sur certains rares Gasy, capitaines d’industrie, en laissant « en paix » les … autres ! Suivez mes yeux ! Lors de la première édition de la « Traque aveugle » du 14 novembre 2025, on était amené à capter l’attention du public sur certaines opérations militaires, des fois, musclées qui sont en fait, de source avisée, des perquisitions officielles. On différencie difficilement…

A bout portant

AutoDiff