Publié dans Editorial

L’onction populaire !

Publié le dimanche, 08 août 2021

Le Président de la République est l’unique personnage du pouvoir de la République jouissant l’aura de l’onction populaire nationale. Rajoelina Andry Nirina, car il s’agit de lui, élu au suffrage universel direct, détient entre ses mains les pleins pouvoirs en sa qualité de Chef de l’Etat pour diriger le pays et cela dans le cadre strict da la loi fondamentale de la République. Le reste des élus, issu du scrutin direct, ne peut en aucun cas se prévaloir l’auréole de l’onction populaire au même titre que le Président de la République.

 

Les parlementaires, les députés notamment bien qu’ils soient nommés par un scrutin direct et qu’ils portent le titre de « député de Madagasikara », ont été élus sur la base d’une circonscription électorale donnée, au niveau du District. Les sénateurs, en partie désignés à l’issue d’un suffrage électoral mais indirect, ne peuvent pas non plus prétendre jouir la plénitude de l’onction populaire. Que chacun sache se mettre à sa place exacte ! L’honnêteté et la modestie passent par là.

Selon les termes de la Constitution, à travers les articles de 55 à 61, le Président de la République en sa qualité de Chef de l’Etat dispose la haute main sur toutes les questions touchant la vie nationale. Certainement, il ne décide jamais seul surtout en ce qui concerne les domaines vitaux et stratégiques tels «l’état d’urgence ou de nécessité nationale », tout ce qui touche la défense nationale ou la sécurité du pays du fait qu’il est le chef suprême des Armées. Il prend les grandes décisions en Conseil des ministres et consulte des chefs d’Institution selon le cas. Mais, il lui appartient, à lui seul, l’initiative de la démarche. C’est une prérogative régalienne du Chef de l’Etat grâce à l’onction populaire nationale dont il en est le seul dépositaire.

En cette période de vague contamination de la Covid-19, toutes les initiatives de décisions relatives aux mesures à prendre appartiennent au Chef de l’Etat. Des mesures souvent impopulaires et apparemment contraires aux intérêts économiques directs du pays. Cependant, il est appelé à trancher dans le cadre strict de l’intérêt supérieur des 25 millions de Malagasy.

Le Président de la République, Chef de l’Etat, garde la haute main sur le Gouvernement. Il nomme le Premier ministre en son âme et conscience. Personne ne peut pas prévaloir le droit de lui imposer qui que ce soit ! De même, le choix des membres du Gouvernement lui revient entièrement. C’est à lui aussi de voir le moment opportun de remanier ou de retoucher le Gouvernement selon sa propre conviction. Personne d’autre n’est point habilité à lui dicter quel comportement à adopter. Inutile de gesticuler ni de se livrer à de vains fantasmes. La Constitution lui garantit la plénitude de la décision et cela, encore une fois, grâce à l’onction populaire dont il jouit. Evidemment, le Chef de l’Etat peut bien ou doit consulter les avis des conseillers qui l’entourent mais la décision finale échoue totalement à lui.

Compte tenu de l’ampleur grandissime de la responsabilité du Chef de l’Etat sur la vie de la Nation, il est éminemment déplorable d’assister à toute tentative d’élimination physique de sa personne. Il s’agit en fait de mettre en péril l’avenir de toute la Nation.

Ndrianaivo

Fil infos

  • Concertation nationale - LES RECOMMANDATIONS D’UN CITOYEN D’AMBATONDRAZAKA
  • Détention de Rinah Rakotomanga - Son avocate dénonce des dessous politiques
  • Actu-brèves
  • Loi de finances - Nouveau huis clos des députés
  • Monastère de Mahitsy - Au cœur du silence bénédictin
  • Employés du Groupe Sodiat - « Laissez-nous travailler ! »
  • Immunité - La société civile dénonce la protection accordée aux inspecteurs des impôts et des douanes
  • Nominations de préfets et de chefs de Districts - Le Syndicat des administrateurs civils répond à la polémique
  • Groupe Sodiat - 4000 employés et familles étranglés
  • Conseil des ministres - Près de 150 nominations aux hauts emplois de l’Etat

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Traque aveugle (II) ?
    Nous revenons à la charge. Au risque d’être taxé d’entêté, il nous est impossible de ne pas revenir sur le thème précédent (« Traque aveugle » du 14 /11 /25) afin d’interpeller vivement ce que nous appelions, au final, de traque aveugle à l’encontre des entités de productions appartenant à des nationaux et laisser, non-inquiétés, certains ressortissants étrangers souvent naturalisés malagasy aux pratiques douteuses. Des voix commencent à s’élever et finissent par remonter en surface. Ces voix discordantes inondent la toile et dénoncent : « pourquoi s’acharne-t-on sur certains rares Gasy, capitaines d’industrie, en laissant « en paix » les … autres ! Suivez mes yeux ! Lors de la première édition de la « Traque aveugle » du 14 novembre 2025, on était amené à capter l’attention du public sur certaines opérations militaires, des fois, musclées qui sont en fait, de source avisée, des perquisitions officielles. On différencie difficilement…

A bout portant

AutoDiff