Publié dans Politique

Agrément à recevoir des fonctionnaires - Précision de la polyclinique d’Ilafy

Publié le lundi, 05 mai 2025

Une mise au point importante. Suite à la publication de son démenti aux propos du colonel  Patrick R., la polyclinique a tenu à apporter une précision complémentaire concernant la date de son agrément officiel à prendre en charge des fonctionnaires et des agents non encadrés de l’Etat. Contrairement à ce qui avait été précédemment rapporté dans notre article, l’agrément n’a pas été délivré en 2003, mais par arrêté interministériel N° 6189/2004 en date du 30 mars 2004. Ce texte administratif, émis conjointement par les ministères compétents, fait suite à une demande formelle introduite par la polyclinique en octobre 2003.

 

Il y a donc une inexactitude involontaire de notre part dans notre article, où il était mentionné que l’établissement avait reçu son agrément en 2003. La direction insiste manifestement sur l'importance de cette clarification, afin d'assurer une transparence totale sur le cadre légal dans lequel elle opère. Depuis l’obtention de cet agrément officiel, la polyclinique a toujours respecté les dispositions réglementaires en vigueur, en matière de soins accordés aux fonctionnaires et aux agents de l’Etat. La polyclinique d’Ilafy fait ainsi partie des nombreuses structures habilitées à prendre en charge des fonctionnaires. Plusieurs hôpitaux et centres de santé sont également agréés pour ce faire. La liberté de choix est garantie. 

Cette mise au point s’inscrit dans la volonté de l’établissement de préserver la confiance du public face à des polémiques qu’elle qualifie de fausses véhiculées par certains. Dans son communiqué publié en fin de semaine dernière, elle devait rappeler ainsi que la décision de transfert vers un autre établissement ou d’évacuation sanitaire relève exclusivement du patient ou de sa famille. Ce choix, insiste-t-elle, leur appartient pleinement et s’exerce en toute liberté. La polyclinique ne joue aucun rôle dans cette décision et ne l’influence en aucun cas. La direction précise que lorsqu’elle est sollicitée dans le cadre d’une évacuation sanitaire, elle n’intervient qu’en vertu de ses obligations médicales. Elle procède alors à une évaluation de l’état de santé du patient pour s’assurer qu’il peut supporter un voyage, voire à sa stabilisation préalable si nécessaire. Rien dans cette procédure ne relève d’une obligation imposée au patient.

 

L.A.

Fil infos

  • A défaut d’armes et d’argent cachés - Pillage et vandalisme à Mantasoa
  • Lutte contre la corruption - L’ENMG plaide pour une transmission rapide des preuves
  • Groupe Sodiat - Des comptes réduits à zéro
  • Déplacement du PRRM à Dubaï - Une visite « stratégique », selon le Gouvernement
  • Statistique agricole - Lancement du 3e recensement général de l’agriculture
  • Gel de certains comptes - Manifestation des employés du groupe Sodiat à Mandrosoa Ivato
  • Concertation nationale - Un début cacophonique
  • La Gen Z et les OSC - Pour une charte de la Transition
  • BIANCO Fianarantsoa - Détournement de plus de 8 millions Ariary à l’IFIRP
  • Conjoncture - Départ surprise du président de la CENI

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Double test !
    Selon le programme établi et publié à la presse, il y aura ce jour du lundi 15 décembre un premier face-à-face officiel entre les députés et les membres du Gouvernement. Une première séance officielle de « questions – réponses » entre les parlementaires de l’Hémicycle et les ministres et cela en vertu de l’art. 102 de la Constitution précisant le cadre global du rapport entre l’Assemblée nationale et le Gouvernement, entre les membres du Législatif et ceux de l’Exécutif.

A bout portant

AutoDiff