Publié dans Sport

Homologation du Stade Barea - Pas de nouvelles, mauvaises nouvelles ?

Publié le mercredi, 26 février 2025

Le silence, dit-on, est d’or. Mais dans le cas du Stade Barea, il commence surtout à peser comme du plomb. Voilà plus d’une semaine que la Confédération africaine de Football (CAF) devait rendre son verdict sur l’homologation de l’enceinte de Mahamasina. Mais depuis, rien. Nada. Silence radio. Du moins jusqu’à l’heure où nous écrivons cet article. 

Pourtant, la messe semblait déjà dite. Deux émissaires de l’instance – un expert en pelouse, le Britannique Ian William Craig, et un spécialiste en sûreté, l’Ivoirien Zakkarya Diabate – ont inspecté le stade du 11 au 14 février. Leur rapport a été transmis à qui de droit, et, selon les bruits de couloir, le Stade Barea avait coché presque toutes les cases. Presque.

Car une ombre continue de planer sur la pelouse. D’aucuns murmurent qu’elle ne serait pas aux normes FIFA, que les engrais utilisés n’auraient rien de sportif, et que le gazon serait plus proche d’un paillasson que d’un billard anglais. Une inquiétude qui, manifestement, a semé le doute chez les décideurs de la CAF, au point de retarder l’annonce officielle.

Le problème c’est que le calendrier, lui, ne se met pas en pause. Le 24 mars, Madagascar doit recevoir le Ghana pour la sixième journée des qualifications au Mondial 2026. Or, en principe, l’instance continentale est censée annoncer les stades homologués un mois avant le match. Ce délai est donc déjà dépassé. Et si la réponse tarde encore, ce sera la Fédération malgache qui se retrouvera avec une patate chaude entre les mains car elle va devoir, dans l’urgence, délocaliser le match sur un terrain étranger.

Autant dire que l’absence de nouvelles est tout sauf rassurante. Si la CAF prend autant de temps pour trancher, c’est peut-être parce que la décision ne penche pas du bon côté. Alors, Stade Barea ou exil forcé ? La réponse ne peut plus tarder… sauf à vouloir organiser le match sur un terrain vague de dernière minute. 

Lalaina A. 

Fil infos

  • Concertation nationale - LES RECOMMANDATIONS D’UN CITOYEN D’AMBATONDRAZAKA
  • Détention de Rinah Rakotomanga - Son avocate dénonce des dessous politiques
  • Actu-brèves
  • Loi de finances - Nouveau huis clos des députés
  • Monastère de Mahitsy - Au cœur du silence bénédictin
  • Employés du Groupe Sodiat - « Laissez-nous travailler ! »
  • Immunité - La société civile dénonce la protection accordée aux inspecteurs des impôts et des douanes
  • Nominations de préfets et de chefs de Districts - Le Syndicat des administrateurs civils répond à la polémique
  • Groupe Sodiat - 4000 employés et familles étranglés
  • Conseil des ministres - Près de 150 nominations aux hauts emplois de l’Etat
Pub droite 1

Editorial

  • Traque aveugle (II) ?
    Nous revenons à la charge. Au risque d’être taxé d’entêté, il nous est impossible de ne pas revenir sur le thème précédent (« Traque aveugle » du 14 /11 /25) afin d’interpeller vivement ce que nous appelions, au final, de traque aveugle à l’encontre des entités de productions appartenant à des nationaux et laisser, non-inquiétés, certains ressortissants étrangers souvent naturalisés malagasy aux pratiques douteuses. Des voix commencent à s’élever et finissent par remonter en surface. Ces voix discordantes inondent la toile et dénoncent : « pourquoi s’acharne-t-on sur certains rares Gasy, capitaines d’industrie, en laissant « en paix » les … autres ! Suivez mes yeux ! Lors de la première édition de la « Traque aveugle » du 14 novembre 2025, on était amené à capter l’attention du public sur certaines opérations militaires, des fois, musclées qui sont en fait, de source avisée, des perquisitions officielles. On différencie difficilement…

A bout portant

AutoDiff