Publié dans Sport

Enième non homologation du stade Barea - Il est temps de sévir !

Publié le jeudi, 27 février 2025

Le match Barea de Madagascar - Black Stars du Ghana, comptant pour la sixième journée des éliminatoires de la Coupe du Monde 2026, ne se jouera pas au stade Barea de Mahamasina. La Fédération malgache de football (FMF) l’a annoncé hier sur ses réseaux sociaux, tout en informant que la rencontre se déroulera au grand stade d’Al Hoceïma, au Maroc, le 24 mars prochain. Aucune explication officielle n’a été fournie quant aux raisons de cette délocalisation. 

Sans le dire, la FMF annonce néanmoins au grand public que le stade Barea de Mahamasina n’a pas été, une fois encore, homologué par la Confédération africaine de football (CAF) pour accueillir des matchs internationaux. En effet, d’après les informations, la FMF sait que le stade installé à Mahamasina n’a pas reçu la fameuse homologation tant espérée par les férus de ballon rond malgache. 

La lettre officielle de la CAF qui signifie que le stade Barea n’est pas aux normes requises est parvenue à la FMF avant-hier. Mais il semble que l’entité installée à Isoraka veuille éviter d’endosser la responsabilité d’une non- homologation qui, d’ailleurs, ne lui incombe pas. Il est vrai en effet que la mise aux normes du stade ne relève pas de sa compétence. 

Pour expliquer son refus d’homologuer le stade, la CAF évoque dans sa lettre, dont une copie circule, que si certaines améliorations avaient été apportées au stade, l’élément principal, à savoir la pelouse, restait vraisemblablement un point noir. En effet, un terrain de football, c’est avant tout un rectangle de gazon de 7200 m² en parfait état. 

Or, la pelouse du stade Barea a été réalisée non pas par un spécialiste des terrains de football, mais par un professionnel du jardinage et du paysagisme. En témoigne d’ailleurs une publication de l’entreprise ayant effectué les travaux sur ses réseaux sociaux.

Amateurisme 

 Le choix de cette société est pour le moins curieux, quand on sait que Madagascar dispose d’un technicien agréé par la FIFA pour ce type de travaux. Pourquoi le Secrétariat d’Etat en charge des Nouvelles villes et de l’Habitat, responsable de la rénovation et de la mise aux normes du stade, n’a pas fait appel à lui ? La question se pose.

 Le problème de la mise aux normes du stade  n’est, pour rappel, pas nouveau. Depuis la réouverture de cette enceinte après sa rénovation, la CAF avait précisé que l’homologation accordée n’était que provisoire. Dès le premier match disputé, des recommandations avaient été formulées afin de garantir la conformité du stade aux normes internationales. Mais malgré les multiples rappels, rien ou presque n’a été fait par le SENVH.

 A l’issue de la première inspection, à l’époque, la CAF a jugé que le stade n’était pas aux standards requis pour accueillir des rencontres internationales. Une seconde visite a été organisée quelques temps après, dans l’espoir d’un revirement de situation. Mais les quelques travaux cosmétiques réalisés n’ont pas suffi à convaincre les inspecteurs. 

Cette fois-ci, l’amateurisme semble atteindre des sommets. Des fonds colossaux ont été investis pour faire du stade Barea un symbole de fierté nationale, un écrin digne du statut acquis par les Barea lors de la CAN 2019. Mais à quoi bon si les responsables chargés de son entretien ne sont même pas capables d’assurer la qualité de la pelouse ?

 Chaque non-homologation ternit l’image du stade, de la FMF et, par ricochet, du régime lui-même. Ne serait-il pas temps que des mesures fermes soient prises. Autrement dit, des sanctions ne doivent-elles pas être envisagées à l’encontre de ceux qui, par leur incompétence, compromettent l’avenir du football malgache ?

La Rédaction

 

Fil infos

  • Concertation nationale - LES RECOMMANDATIONS D’UN CITOYEN D’AMBATONDRAZAKA
  • Détention de Rinah Rakotomanga - Son avocate dénonce des dessous politiques
  • Actu-brèves
  • Loi de finances - Nouveau huis clos des députés
  • Monastère de Mahitsy - Au cœur du silence bénédictin
  • Employés du Groupe Sodiat - « Laissez-nous travailler ! »
  • Immunité - La société civile dénonce la protection accordée aux inspecteurs des impôts et des douanes
  • Nominations de préfets et de chefs de Districts - Le Syndicat des administrateurs civils répond à la polémique
  • Groupe Sodiat - 4000 employés et familles étranglés
  • Conseil des ministres - Près de 150 nominations aux hauts emplois de l’Etat
Pub droite 1

Editorial

  • Traque aveugle (II) ?
    Nous revenons à la charge. Au risque d’être taxé d’entêté, il nous est impossible de ne pas revenir sur le thème précédent (« Traque aveugle » du 14 /11 /25) afin d’interpeller vivement ce que nous appelions, au final, de traque aveugle à l’encontre des entités de productions appartenant à des nationaux et laisser, non-inquiétés, certains ressortissants étrangers souvent naturalisés malagasy aux pratiques douteuses. Des voix commencent à s’élever et finissent par remonter en surface. Ces voix discordantes inondent la toile et dénoncent : « pourquoi s’acharne-t-on sur certains rares Gasy, capitaines d’industrie, en laissant « en paix » les … autres ! Suivez mes yeux ! Lors de la première édition de la « Traque aveugle » du 14 novembre 2025, on était amené à capter l’attention du public sur certaines opérations militaires, des fois, musclées qui sont en fait, de source avisée, des perquisitions officielles. On différencie difficilement…

A bout portant

AutoDiff