Une résolution qui montre que les plaidoyers des pays comme Madagascar ont été entendus et pris en compte. Faut-il rappeler que dans son discours, le Président Andry Rajoelina a, une fois de plus, mis l'accent sur l'urgence du déblocage des fonds destinés aux pays qui paient les frais du changement climatique dont le fameux fonds vert pour le climat. Toutefois, les analyses et déclarations des organisations environnementales laissent penser que la COP27 s'est achevée sur une note de déception. Au terme de cette Conférence des parties, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres a, d'ailleurs, regretté que la nécessité de réduire drastiquement les émissions est « une question à laquelle cette COP n'a répondu ».
Le WWF émet des réserves
Malgré la résolution liée à la création d'un fonds pour les pays vulnérables, le Fonds Mondial pour la Nature (WWF) émet des réserves. Dans un communiqué diffusé à la presse dimanche, cette organisation souligne que « la COP27 a fait un pas positif vers la mise en place d'un fonds pour les pertes et dommages, mais en ne parvenant pas à convenir d'une action plus ambitieuse sur les réductions des émissions, l'objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré C s'éloigne avec des conséquences désastreuses pour le monde ».
Pour sa part, Alice Ruhweza, directrice régionale du WWF pour l'Afrique a déclaré : « c'était censé être une « COP africaine », mais elle n'a pas répondu aux besoins et aux priorités du continent. L'Afrique est en première ligne à la crise climatique et très vulnérable à ses impacts ». A priori, cette responsable du WWF estime que la mise en place d'un fonds en guise de dédommagement ne suffirait pas à stopper les effets du changement climatique. Enfin, elle souligne que « nous nous attendions à voir davantage de financements et d'action pour accroître la résilience de l'Afrique, mais encore une fois, les engagements de financement pour l'adaptation n'ont pas été tenus ».
Sandra R.
