La promesse présidentielle avait suscité un espoir. Lors d’une déclaration très attendue la semaine dernière, le Chef de l’Etat s’était voulu rassurant. Le numéro un du pays assurait que les délestages allaient diminuer, du moins en journée. Une manière de dire que le pire était derrière la population. Las. A peine l’encre de son discours sèche que la réalité, elle, revient à la charge.

La JIRAMA, fidèle à ses habitudes, a repris hier les coupures ou les délestages impromptus. Les explications données par la société nationale dernièrement tournaient autour de raisons techniques ou climatiques. Cette fois-ci, dans un communiqué diffusé récemment, la JIRAMA impute ses défaillances à un prestataire privé. 

Une panne sur les installations d’un de ses fournisseurs, en effet, été désignée responsable des coupures à Antananarivo et dans les environs, selon un communiqué publié par la JIRAMA sur ses réseaux sociaux, disparue depuis. Elle évoque également la baisse du niveau d’eau à la centrale hydroélectrique d’Andekaleka pour justifier les délestages à répétition.

Sauf que le prestataire aurait formellement démenti ces allégations. Si tel est le cas, la JIRAMA ne se contente donc plus de masquer ses lacunes derrière des causes techniques, elle jette en plus ses fournisseurs sous le bus, au risque de provoquer une crise de confiance au sein même de la chaîne énergétique.

Mais au-delà de ces justifications techniques ou climatiques, ce que les citoyens reprochent à la JIRAMA, c’est son imprévisibilité. La moindre annonce de calendrier permettrait à la population de s’organiser tant bien que mal. Or, la société d’Etat se contente trop souvent de publier des grilles horaires qu’elle n’applique pas, ce qui ne fait que générer de la confusion, agacement et pertes économiques en cascade.

Une chose est en tout cas claire, c’est que la JIRAMA sape la parole présidentielle. Soit elle n’a pas été en mesure d’honorer les engagements annoncés en haut lieu, soit elle a caché au pouvoir exécutif l’ampleur des problèmes qu’elle rencontre. Dans les deux cas, cela illustre une faillite de gouvernance, à un moment où l’on attend des résultats concrets, et non une fuite en avant.

La population, elle, commence à perdre patience. Car si elle comprend les difficultés économiques de la JIRAMA, si elle tolère à contrecœur les effets de l’étiage, elle n’accepte plus le manque de transparence, les contradictions, et surtout le mépris qu’implique une absence totale de prévisibilité.

La Rédaction