Le risque en la laissant à l’initiative privée, c’est de perpétuer la situation actuelle, caractérisée par un développement désordonné où les infrastructures publiques (VRD ou voiries et réseaux divers), si elles ne sont pas pratiquement inexistantes, suivent à la traîne au lieu de précéder l’extension de l’agglomération. Résultat des courses : la Ville des Mille, notamment dans les périphéries, donne l’image d’une  cité semi-rurale où se côtoient villas de luxe, fermes d’élevage et champs de culture. En réalité, il est peu probable que ceux qui, actuellement, exacerbent  -  ou orchestrent ? -  la fronde contre « Tana Masoandro »  ne soient pas conscients de la pertinence du projet. Seulement, il leur fallait sauter sur la moindre occasion, fusse-telle inappropriée, pour fragiliser le régime en place. Car ce n’est pas la première fois que des expropriations pour cause d’utilité publique ont porté sur des rizières et il est apparu que, dans bon nombre de cas, les expropriés y ont largement trouvé leur compte. Citons, pour ne prendre que des exemples similaires, ce qui a été entrepris pour la réalisation de la vaste politique de logements initiée sous la première République et qui a vu l’apparition des cités d’Ambodin’Isotry, d’Ampefiloha, des 67ha et d’Ambohipo, pour ce qui concerne Antananarivo.  Enfin, pour répondre à ceux dont l’argument consiste à faire le parallèle entre l’initiative actuelle de Andry Rajoelina sur Ambohitrimanjaka et celle en 2008 de Marc Ravalomanana sur Andohatapenaka, ce serait faire preuve de mauvaise foi de ne pas reconnaître qu’il y a tout de même de sacrées différences. Faut-il rappeler en effet que la seconde, outre les montants d’indemnisation incongrus, avait au final pour but d’octroyer, pour un prix tout aussi incongru, les terrains expropriés exclusivement au groupe TIKO.
 Hery Mampionona