Un malfaiteur célèbre, issu d’une communauté « karàna », condamné à 20 ans de travaux forcés pour association de malfaiteurs et complicité de séquestration, objet d’un mandat d’arrêt décerné à l’audience mais en fuite à l’étranger, continue à faire parler de lui.
De retour au pays et sans être inquiété par qui de droit, et ce malgré le mandat d’arrêt, ce « Karàna », gérant ou PDG d’une défunte société de vente de véhicules qui avait fait le chou gras de la presse et des réseaux sociaux, est également mêlé dans une autre affaire. Une embrouille dans laquelle il tente de s’extirper en usant des arguments fallacieux afin d’induire en erreur la Justice.
Il s’agit d’un litige commercial avec un concessionnaire automobile avec qui ce « Karàna » véreux a fait des transactions. Celui-ci doit une somme d’argent exorbitante à cette société, dette qu’il a contractée à travers une société écran gérée par un prête-nom, dont la présumée gérante est elle-même connue du milieu judiciaire pour ses implications dans plusieurs affaires. Le Tribunal a tranché en faveur du concessionnaire automobile qui a condamné la société écran au paiement de la somme de la créance principale, outre les intérêts de droit, ainsi qu’au paiement de dommages et intérêts pour résistance abusive. Le dossier a été traité par le Tribunal du commerce d’Antananarivo en octobre 2023.
En garantie du paiement des créances, le concessionnaire a obtenu du Tribunal la conversion en hypothèque judiciaire forcée de l’hypothèque provisoire, inscrite sur deux appartements acquis par la société écran utilisée par ce condamné de justice.
Depuis cette décision ordonnant la mise en vente aux enchères de ces deux appartements, ce « Karàna » indélicat use de manœuvres sur le plan judiciaire pour empêcher la prise de possession par le bénéficiaire. Dans un premier temps, il a fait appel du jugement et a demandé la suspension de l’exécution provisoire, mais il a été débouté de sa demande. Par la suite, il a saisi le premier président de la Cour suprême pour une procédure de cassation de la décision rendue par la Cour d’appel avec des arguments qui n’ont pas été débattus ni en première instance, ni en appel.
Selon lui, ces appartements font partie de ses patrimoines personnels et n’ont rien à voir avec la société visée par le jugement du Tribunal et dont il n’est ni gérant, ni propriétaire. Or, il est prouvé que toutes les transactions faites par ladite société auprès du concessionnaire passent par lui et un doute plane sur le fait qu’il aura fait des machinations avec le vendeur pour manipuler l’acte de vente.
C’est dans ce contexte que le concessionnaire automobile, victime, exprime sa confiance envers la Justice malagasy sur le débouché de cette affaire et appelle à beaucoup de vigilance car son vis-à-vis bénéficie toujours de soutiens et prétend disposer d’un important « réseau » pour le couvrir. Wait and see…
La Rédaction