Publié dans Editorial

Lèse-majesté

Publié le dimanche, 13 avril 2025

Le crime de lèse majesté constitue un péché capital à l’encontre du Chef de l’Etat, le roi ou Président de la République également contre les grands dignitaires du royaume ou de l’Etat. Sous le règne de  Louis XIV, le Roi Soleil (1638 – 1715), l’auteur reconnu coupable du crime de lèse-majesté encourt la peine capitale, la guillotine.

Le manque de respect manifeste et en public vis-à-vis de la dignité du Chef de l’Etat peut être pris pour un crime de lèse-majesté. De même, le manquement grave à la préséance protocolaire à l’encontre d’un grand dignitaire du royaume ou chef d’Institution de la République peut être considéré comme un crime grave, et ce, en présence d’autres personnalités.

Florent Rakotoarisoa, président de la Haute Cour constitutionnelle (HCC), s’insurge contre le manque de respect à la préséance protocolaire à son égard lors d’une cérémonie officielle. En effet, c’est une faute lourde, un affront de la part des organisateurs de la cérémonie. Un crime de lèse-majesté intolérable causant une frustration impardonnable à l’endroit d’un chef d’Institution de la République.

Dans ce pays qui est le nôtre, on a une sale habitude de confondre certaines choses, d’induire en erreur les gens. Le cas de l’espèce dont il est question ici c’est la confusion autour des Institutions de l’Etat. Il y a Institution, grand « I » et institution, petit « i » ! L’ancien président de la HCC, Eric Rakotoarisoa devait le clarifier un jour mais personne n’a pas prêté attention.

Selon les termes de la Constitution, en vigueur, dans son Article 40, alinéa 1 stipule que « Les Institutions de l’Etat sont : le Président de la République et le Gouvernement, l’Assemblée nationale et le Sénat, la Haute Cour constitutionnelle. Point final ! En alinéa 2, « la Cour suprême, les Cours d’appel et les juridictions qui leur sont rattachées ainsi que la Haute Cour de justice exercent la fonction juridictionnelle ».

De ce fait, la Commission électorale nationale indépendante (CENI) loi n° 2015 – 020 du 19 octobre 2015, le Haut Conseil pour la défense de la démocratie et de l’Etat de droit (HCDDED) loi n° 2015 – 001 du 12 février 2015, la Commission nationale indépendante pour les droits de l’Homme (CNIDH) loi n° 2014- 007 du 22 juillet 2014, etc. ne sont pas des Institutions, grand « I », de l’Etat. On peut les considérer comme des institutions (petit « i ») citoyennes dont leur président respectif n’a pas les prérogatives protocolaires au même rang que les chefs d’institution de l’Etat. Qu’il soit clair une bonne fois pour toutes !

C’est normal et légitime si le président de la HCC monte au créneau pour apporter certaines précisions. D’ailleurs, Monsieur Florent Rakotoarisoa, magistrat de premier grade de son état, n’est pas le genre d’homme à se faire piétiner gratuitement. 

L’entretien de la confusion de ce genre ne doit pas avoir droit de cité dans toutes les cérémonies officielles. Les organisateurs de cérémonie officielle ont le devoir d’apprendre correctement la préséance protocolaire. C’est toujours une faute grave de le négliger ni le méconnaître. C’est vexant et frustrant d’en être victime. Attention !

Le pays s’apprête à accueillir des hôtes d’Etat de marque. Veuillez faire attention scrupuleusement, Mesdames et Messieurs, au respect de la préséance sinon du rang protocolaire.

Ndrianaivo

Fil infos

  • Actu-brèves
  • Vol de bovidés - Durcissement des peines en vue
  • Collecte de riz 2024 - L’Alaotra-Mangoro se prépare
  • Assemblée nationale - Pas de face-à-face ministres-députés avant juin
  • ACTU-BREVES
  • Ouverture de la session parlementaire - Richard Ravalomanana dénonce les fauteurs de troubles
  • Évasion du colonel Patrick - Le président Rajoelina dénonce une faille inacceptable
  • Session du Parlement - Une rentrée tout à fait ordinaire
  • Agrément à recevoir des fonctionnaires - Précision de la polyclinique d’Ilafy
  • Affaire Hôpital militaire de Soavinandriana - Démenti formel des autorités militaires

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • A quoi bon !
    Des nouveaux membres de la Haute Cour de justice (HCJ) ont prêté serment. Du coup, des observateurs s’interrogent sinon s’exclament « à quoi bon ! » Une remarque quelque peu désobligeante à l’égard d’une prestigieuse et haute institution judiciaire, soit. Mais, la réalité est là. Et elle s’entête. Les précédents membres de la HCJ ont terminé leur mandat respectif sans avoir pu faire valoir leur compétence dictée par la loi et ce à cause d’un blocage à l’Assemblée nationale de la mandature précédente. Rappelons que le manquement à la mise en place de la Haute Cour de justice avait valu à Hery Rajaonarimampianina, Président de la République, au moment des faits, des mesures disciplinaires de la part de la Haute Cour constitutionnelle du fait que le Président Rajaonarimampianina n’a pas respecté le délai de douze mois prescrit par l’article 167 de la Constitution pour la mise en place de la…

A bout portant

AutoDiff