Concernant la démolition des constructions sur l'esplanade d'Analakely, en particulier, le préfet de police évoque l'existence d'une demande d'arrêt des travaux de la part du ministère de l'Aménagement du territoire du temps du précédent régime, au motif de non-respect de l'alignement, défaut de permis de construire, occupation sans titre de domaine public. Il rappelle également que l'esplanade est classée parmi les domaines publics et à ce titre, seules des occupations temporaires et révocables à tout moment peuvent y être érigées, selon les textes. En outre, il souligne que les constructions sur l'esplanade n'ont pas fait l'objet d'appel d'offres ouvert.
Inobservation d'une clause du contrat
Ceci étant dit, le préfet explique que si la Mairie a des projets sur ce domaine, elle doit procéder à une expropriation pour cause d'utilité publique pour 16 constructions légales sur le domaine.
Les autres bâtiments restants font partie de conventions standards conclues entre la CUA de l'époque et les propriétaires, peuvent être démolis, et ce sur la base d'une délibération datée de 2016 autorisant le maire de l'époque à démolir les constructions irrégulières sur ce domaine. Cette délibération n'étant pas abrogée jusqu'ici, autorise donc l'actuel maire à démolir les constructions sur ce site, de l'avis du Général Ravelonarivo Angelo.
S'agissant de l'affaire de la station MBS, le préfet de police rappelle que le bail emphytéotique entre cette société et la CUA date de 2000. Il rappelle qu'une délibération de consolidation a été adoptée en 2016. Le locataire d'Ankadilalana remarque toutefois que cette récente délibération
est irrégulière, étant donné qu'elle ne figurait pas dans l'ordre du jour mais a été insérée dans la rubrique « Divers ». Il pose la question de savoir s'il y a abus de majorité au sein du Conseil municipal. Par ailleurs, le préfet de police constate une inobservation des clauses du contrat liant MBS à la CUA, notamment en ce qui concerne le non-paiement du loyer. Or, il indique que conformément à l'article 5 du contrat de bail, en cas d'inobservation d'une clause du contrat par le cocontractant, la CUA peut donc résilier unilatéralement le contrat, ce qui lui fait dire que le maire est dans son bon droit actuellement.
La Rédaction
