Publié dans Politique

Ressources halieutiques - Des accords de pêche restent en eaux troubles

Publié le lundi, 18 avril 2022

Pataugeoire. Les négociations sur les accords de pêche, toujours en gestation, entre l'Union européenne (UE) et la Grande île ont du mal à accoucher jusqu'à présent. La semaine dernière pourtant, une autre société a réussi à renouveler ce précieux sésame pour une durée de deux ans à condition de payer le triple de ce qu'elle devait débourser auparavant en guise de compensation financière. Certes, l'envergure des accords ne sont pas comparable avec d'un côté un peu moins de deux milliards d'ariary pour la société Interatun et de l'autre côté, des dizaines de millions d'euros demandés à l'Union européenne.

Si lors du précédent accord, cette compensation était plafonnée à une demi-douzaine de millions d'euros pour que les navires de ces derniers puissent exploiter les fonds marins malagasy. En effet, récemment, les représentants de l'UE déploraient la stagnation de la situation du fait que tant qu'il n'y aura pas de consensus, il n'y aura pas de compensation financière. « En résumé, les négociations qui avaient fortement avancé en 2019 se basaient un peu sur les critères traditionnels de nos accords de pêche. Autrement dit, il s'agit du reversement de compensation financière sur un pourcentage par rapport aux captures effectuées par les bateaux européens. Ensuite, la partie malagasy a signifié vouloir une compensation plus importante par rapport à ces critères dits traditionnels. Par conséquent, la difficulté est que les critères sont tous un peu les mêmes dans les accords de pêche entamés avec d'autres pays. De ce fait, on ne peut pas multiplier la compensation sans relation au volume des captures, vu que c'est un principe que l'on adopte partout. Cependant, il y a des pays plus proches de l'Union européenne ou qui ont des mers plus poissonneuses et donc qui ont des compensations plus importantes financièrement en rapport avec le volume des captures effectuées », expliquaient les représentants de l'UE il y a quelques semaines. Entre temps, d'autres pavillons continuent de voguer et de pêcher sur nos eaux territoriales. A l'instar des accords de pêche destructeurs avec des investisseurs asiatiques. Ces accords auraient été conclus en décembre 2018 par les autorités de l'époque, lesquelles ont signé deux protocoles permettant l'accès aux eaux malagasy à une trentaine de navires appartenant à des investisseurs chinois, et cela à travers la société de droit malgache Côte d'Or, dont les dix actionnaires sont chinois. Des accords qui, selon la CAPE ou Coalition pour des accords de pêche équitables, confirment l'emprise grandissante des flottes d'origine asiatique sur les ressources halieutiques de Madagascar, ainsi que l'inquiétude que cela génère depuis plusieurs années chez les petits pêcheurs malagasy.

Hary Rakoto

 

Fil infos

  • Elimination des Barea - Le football malagasy touche le fond !
  • Actu-brèves
  • Autoroute Tana-Toamasina - Le premier tronçon de 80 km utilisable dès l’année prochaine
  • Résolution des délestages - Les équipements pour les parcs solaires arrivés à Tana
  • Actu-brèves
  • Neutralité carbone - Madagascar dans la coalition G-Zéro
  • Précampagne électorale - La CENI rappelle les règles à respecter
  • Litige foncier à Amboanara-Nosy Be - Un cas malheureux de violation du droit fondamental à la propriété
  • Actu-brèves
  • Assemblée nationale - Agenda chargé pendant la campagne électorale des communales

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Quid de la précampagne !
    La CENI réagit. L’institution d’Alarobia tire la sonnette d’alarme. Elle rappelle à l’ordre et met en avant la règle du jeu sinon la loi relative à la précampagne, le moment précis avant la campagne électorale proprement dite. Mais d’emblée, une question pertinente se pose « quelle loi ? »Le décret d’application n° 2018 – 640 de la Loi organique n° 2018 – 008 du 11 mai 2018 relative au régime général des élections et référendum et le Code électoral, en particulier, ne fait pas état de manière précise sur les tenants de la précampagne notamment par rapport à la campagne électorale. La délimitation nette entre la précampagne et la campagne manque de visibilité. Le flou et le vague qui prédominent dans le cadre légal donné offrent, de fait, une occasion à certains candidats, apparemment malins, de jouer entre les mailles. Face au laxisme qui prévaut sur terrain de la précampagne…

A bout portant

AutoDiff