Les charges retenues comprennent le détournement de fonds publics, l'abus de fonction, le favoritisme, le faux et usage de faux. A l'issue des auditions, trois individus ont été placés sous mandat de dépôt à la maison centrale d'Antanimora. Il s'agit du coordonnateur des régions de la JIRAMA, d'un membre du conseil d'administration de la société d'Etat censé être le protecteur des intérêts des consommateurs, et d’un fournisseur. Les autres personnes, notamment les hauts cadres de la JIRAMA, entendus dans le cadre de cette affaire, ont bénéficié d'une liberté provisoire.

Selon les résultats des enquêtes menées par le BIANCO et publiés sur son site web, un schéma bien orchestré d'abus de fonction, de détournement de fonds publics et de faux et usage de faux a été dévoilé. Les principales allégations impliquent des hauts responsables de la JIRAMA agissant en collusion avec une société complice.  Le modus operandi détaillé par les enquêteurs révèle une série de manipulations visant à contourner les procédures légales d'acquisition de biens. Les marchés en question ont été octroyés à une société qui ne figurait pas dans la liste des fournisseurs consultés, et qui ne détenait pas les qualifications requises. Les responsables de la JIRAMA ont déclenché une procédure d'urgence, en totale violation du code des marchés publics, en faveur d’une société  présumée complice.

Les étapes de cette stratégie vraisemblablement frauduleuse incluent le lancement d'une demande de prix par un responsable de l'approvisionnement de la JIRAMA, suivi de la validation de la demande d'accord d'achat d'urgence par un autre responsable. La commande est ensuite attribuée à la société complice qui, en tant qu'adjudicataire, achète les groupes électrogènes auprès d'une entreprise spécialisée dans la Capitale. La surfacturation de ces biens intervient avant leur revente à la JIRAMA à des prix exorbitants. Un dernier responsable de la JIRAMA émet une demande d'accord de paiement, et les premiers responsables de la société d'Etat signent et remettent un chèque à la société adjudicataire complice, complétant ainsi le cercle vicieux du détournement de fonds.