A l’heure actuelle, il convient de se demander si ce dispositif n’est pas déjà dépassé.
Ce système a en effet pour inconvénient d’obliger les acheteurs, non seulement à se déplacer  vers les officines de permanence -  lesquelles sont parfois éloignées de leur domicile - mais aussi à endurer les queues plus ou moins longues qui s’y forment en raison d’une affluence accrue. Ce qui a pour conséquence, non seulement de générer des dépenses supplémentaires, mais aussi et surtout la perte d’un temps, ô combien précieux, s’agissant d’une question de santé et d’urgence.
A ce que l’on sait, à l'origine, l’objectif était de garantir la continuité du service de fourniture de médicaments en instituant un tour de garde durant les heures et jours non ouvrables. A l’époque donc, il s’agissait d’une contrainte pour les officines désignées. Ce qui, semblerait-il, n’est plus le cas car ce serait plutôt devenu une aubaine pour les « heureux élus ». Selon les indiscrétions en effet, en une semaine de garde, une pharmacie réaliserait l’équivalent de quelques mois de chiffre d’affaires. Serait-ce pour préserver un tel « privilège » que l'ordre des pharmaciens, il y a quelques années, avait émis une sévère mise en garde contre ceux qui contrevenaient au dispositif alors qu'ils ne sont pas de permanence ?
A l'heure actuelle, il faut se poser la question de savoir s'il n’est pas judicieux d’assouplir une telle interdiction et de laisser les pharmaciens libres de déterminer leurs heures d’ouverture, comme ce qui se fait dans les périphéries. Ce, dans l'intérêt évident de la population. L'on se rappelle qu’il en a été ainsi lors de la crise sanitaire, et il faut bien reconnaître que tout  le monde y a trouvé son compte.