Publié dans Editorial

Unité de façade

Publié le lundi, 30 septembre 2024


La CENI invalide le dossier de candidature de Rivo Rakotovao. En cause, Siteny Randrianasoloniaiko, co-président du Firaisankina a adressé une lettre à l’institution d’Alarobia contestant la candidature de Rivo Rakotovao pour une simple et bonne raison que ladite candidature ne respecte pas la clause en interne du Firaisankina. Elle est taxée de vice de forme. En effet, le dossier de candidature de l’ancien Chef de l’Etat et président national du HVM Rivo Rakotovao n’a pas été contre signée par un co-président de la plateforme en question comme l’exige le règlement intérieur c’est-à-dire soit par Ravalomanana Marc, soit par Siteny Randrianasoloniaiko. Une raison bonne et suffisante aux yeux de la CENI de refuser le dossier.
La levée de boucliers des ténors du HVM ne se fait pas attendre. Selon eux, il s’agit là d’une « déclaration de guerre »  du mouvement pro-Siteny à l’encontre du parti Hery vaovaon’i Madagasikara. Les ayants droit de la formation fondée par l’ancien Président Hery Rajaonarimampianina conteste catégoriquement la démarche empruntée par le député de Toliary I, chef de file Pro-Siteny. Au lieu de le jeter sur la place publique, Siteny Randrianasoloniaiko aurait dû discuter le cas en famille, entre les quatre murs. L’affaire aurait dû être débattue et réglée entre membres du Firaisankina. De son côté, Rivo Rakotovao, dirigeant national du HVM ne compte point lâcher sa candidature à Mahajanga. Il  pourra se présenter sous la couleur « bleue » du HVM.
Il n’a fallu qu’un brin de cheveu pour que le Firaisankina, une faction plus ou moins importante de l’Opposition, vole en éclats ! A moins que Siteny Randrianasoloniaiko se ravise. Peu probable dans la mesure où une fois la chose est déclarée en public, l’auteur de l’acte se donne publiquement l’honneur de garder ferme à sa position. A moins que l’autre co-président daigne voler au secours pour recoller ce qui reste ! Oui, tout est possible !
A Madagasikara, le semblant unité de l’Opposition ne tient qu’à un fil. Le seul point d’ancrage de l’unité réside principalement sur le rejet du tenant du pouvoir. Le refus à la personnalité du Chef de l’Etat en place tient lieu de base de l’unité. Une unité de façade, superficielle et informelle, ne se fondant sur aucune base solide. Le château de sable s’écroule au moindre coup de vent! Une précarité à fleur de peau ! On ne peut fonder une unité sur le sable à travers une coquille vide ! A défaut d’un programme de société solide, il est impossible d’entretenir une quelconque unité ou n’importe quelle union.
Face à la solidité de l’édifice Orange, l’unité de façade du  Firaisankina ou du Kaolektifa se fissurera certainement à longueur du temps. Dire qu’il n’y a aucune bisbille au niveau de la majorité, c’est faux ! Mais là au moins, le Chef veille à ce que l’ossature de l’unité soit gardée intacte. Justement, avec le conflit de leadership au sein de l’Opposition, il s’avère impossible de maintenir l’apparence d’unité.
Et même si Rivo Rakotovao parvient à surmonter le défi, le pot est déjà cassé. En tout cas, l’Opposition envoie un message négatif auprès de l’opinion. Difficile pour elle de convaincre le peuple d’aller voter en masse en leur faveur.
L’unité de façade de l’Opposition ne date pas d’hier !
Ndrianaivo

Fil infos

  • Concertation nationale - LES RECOMMANDATIONS D’UN CITOYEN D’AMBATONDRAZAKA
  • Détention de Rinah Rakotomanga - Son avocate dénonce des dessous politiques
  • Actu-brèves
  • Loi de finances - Nouveau huis clos des députés
  • Monastère de Mahitsy - Au cœur du silence bénédictin
  • Employés du Groupe Sodiat - « Laissez-nous travailler ! »
  • Immunité - La société civile dénonce la protection accordée aux inspecteurs des impôts et des douanes
  • Nominations de préfets et de chefs de Districts - Le Syndicat des administrateurs civils répond à la polémique
  • Groupe Sodiat - 4000 employés et familles étranglés
  • Conseil des ministres - Près de 150 nominations aux hauts emplois de l’Etat
Pub droite 1

Editorial

  • Traque aveugle (II) ?
    Nous revenons à la charge. Au risque d’être taxé d’entêté, il nous est impossible de ne pas revenir sur le thème précédent (« Traque aveugle » du 14 /11 /25) afin d’interpeller vivement ce que nous appelions, au final, de traque aveugle à l’encontre des entités de productions appartenant à des nationaux et laisser, non-inquiétés, certains ressortissants étrangers souvent naturalisés malagasy aux pratiques douteuses. Des voix commencent à s’élever et finissent par remonter en surface. Ces voix discordantes inondent la toile et dénoncent : « pourquoi s’acharne-t-on sur certains rares Gasy, capitaines d’industrie, en laissant « en paix » les … autres ! Suivez mes yeux ! Lors de la première édition de la « Traque aveugle » du 14 novembre 2025, on était amené à capter l’attention du public sur certaines opérations militaires, des fois, musclées qui sont en fait, de source avisée, des perquisitions officielles. On différencie difficilement…

A bout portant

AutoDiff