Le débat des candidats au premier tour de l'élection présidentielle s'est tenu hier en fin de la soirée. Un rendez-vous télévisé à gros enjeux, à quatre jours du scrutin. Le candidat numéro 3, Andry Rajoelina, le candidat numéro 11, Sendrison Daniela Raderanirina et le candidat numéro 13 Siteny Randrianasoloniaiko ont été présents à la tribune du CCI Ivato où se tenait ce face-à-face entre les trois prétendants à Iavoloha. Prévu débuter à 19h, le débat a accusé un retard de cinquante minutes. Et ce, pour permettre au plus grand nombre de téléspectateurs et d'auditeurs de voir et d'entendre le déroulement du débat retransmis sur les stations de télévision et de radio publiques, ainsi que sur les réseaux sociaux officiels de la CENI notamment. Une coupure d'électricité a en effet été remarquée depuis hier, en milieu de l'après-midi, notamment dans la Capitale. Par ailleurs, une dizaine de collaborateurs par candidat ont été autorisés à assister à ce débat. Les trois candidats ont eu 45 minutes de chaque pour répondre aux questions des journalistes Christian Rakotoarisoa et Lova Rabary autour de trois grands thèmes, la politique, l'économie et le social.
Force a été de constater que le candidat Andry Rajoelina s'est démarqué par son réalisme et son expérience durant ce débat. Pour le candidat numéro 3, en particulier, l'enjeu était important. Même si les meetings l'ont conforté ces derniers jours, le Président sortant devait à la fois défendre un bilan quinquennal marqué par les crises  et proposer une vision pour le pays qui ne soit pas que le changement dans la continuité. Le candidat a fait preuve de sang-froid pour répondre aux attaques à son encontre. Il n'est pas tombé dans les pièges tendus par ses contradicteurs et a montré une maîtrise de ses sujets, notamment sur la question du pipeline dans le sud ou encore la question des manifestations dans les rues actuelles des candidats de l'Opposition. Pareil sur la question de l'affaire Romy Andrianarisoa, son ex-directrice de cabinet, à laquelle il précise ne pas être responsable des agissements de cette dernière. Andry Rajoelina s'est par ailleurs efforcé durant son intervention d'illustrer ses propos par des chiffres précis. Le candidat a détaillé, parfois sans doute trop, ses propositions sur les thèmes proposés, la politique, l'insécurité, la justice, l'entrepreneuriat, l'énergie, l'éducation, la santé. Le Président sortant a montré une stature présidentielle certaine.
A contrario, le candidat Siteny Randrianasoloniaiko a montré, à plusieurs reprises, quelques limites. Lui qui a passé le plus clair du temps qui lui a été imparti pour lancer des piques à Rajoelina et à son administration qu'à développer son projet de société. Le judoka a même fait une sortie de route lorsqu'il parle d'une affaire personnelle concernant une ancienne ministre du candidat Rajoelina en réponse à une question sur l'insécurité. Des prises de parole qui ont été souvent voire systématiquement truffées d'approximation, comme lorsqu'il touche mot du nombre de Fokontany dans le pays où des écoles ont été créées durant un régime précédent. Le flou autour de la situation de Siteny Randrianasoloniaiko qui dit être partant pour l'élection présidentielle mais fait savoir également être partant pour un dialogue avant la tenue de ce scrutin, a retenu aussi l'attention des observateurs…
La Rédaction

Arrêtés pendant l'émeute orchestrée par le collectif des dix candidats anti-élection, les 11 manifestants ou émeutiers pro C10, ont été déferrés au Parquet d'Anosy, hier.
Au terme de leurs auditions par le procureur en début de soirée hier, la décision fut tranchée : 5 manifestants ont été placés sous mandat de dépôt à Antanimora pour manifestation non autorisée et troubles à l'ordre public tandis que 5 autres le sont sous contrôle judiciaire. Enfin, le dernier de la bande, un étudiant a obtenu une liberté provisoire.
Par ailleurs, les trois membres des Forces de l'ordre blessés lors de ces escarmouches avec les émeutiers demeurent encore sous soins, selon une source auprès de la Gendarmerie.
Durant les émeutes de samedi dernier, des manifestants ont utilisé des armes, rustiques certes, comme ces fléchettes à billes, mais qui sont en fin de compte létales si jamais elles atteignent la victime dans des points vitaux.
Samedi dernier, on a assisté à des batailles rangées ayant opposé les deux camps à Antaninandro, Tsiazotafo, Andravoahangy, Ankadifotsy et surtout à Behoririka, ces points clés susceptibles de déboucher à Analakely, donc sur la place du 13 mai comme les manifestants l'ont tant souhaité. Autre élément qui fait la différence des précédentes émeutes, celle de samedi dernier a été surtout marquée par des barricades. Les contestataires ne se sont pas gênés d’utiliser un poteau de la JIRAMA, ou encore un bac à ordures, quitte à s'amuser avec des ordures pour barrer la voie.

Tout cela montre que le collectif des candidats, a encore essayé de faire forcing pour prendre et rallier la place du 13 mai, à Analakely, samedi dernier. Mais les éléments de la Police anti-émeute de l'EMMONAT ont verrouillé  complètement tous les accès conduisant sur ladite place, soit dans un rayon de plus d'un kilomètre tout autour de celle-ci.
Déjà la semaine dernière, 5 autres manifestants ont été aussi incarcérés provisoirement, toujours pour les mêmes motifs de troubles à l'ordre public. Les accusés ont été jugés jeudi dernier. Et leur sort sera fixé le 17 novembre prochain.
En attendant, la Préfecture d'Antananarivo persiste et signe : la place du 13 mai à Anlakely est strictement interdite.aux manifestations du collectif, par souci de préserver l'ordre dans la ville. Et que toute volonté de continuer à se montrer récalcitrants à cette mesure, équivaut à une infraction pénale.
Affaire à suivre.
Franck R.

Par la grande ou par la petite porte. Dans une situation critique comme la nôtre, on ne peut pas sortir à la fois et au même moment et par la grande porte vers une réussite certaine et par la petite porte, de la dérobée, pour la honte voire la perte. Il n’y a qu’une seule option, une seule issue. La vie ou la mort !
Il est grand temps qu’on se ressaisisse. Fini la récréation ! A soixante-douze heures de la date fatidique du 16 novembre, le pays se permet encore le luxe de se fourvoyer aux enfantillages ou aux  gamineries qui ne riment à rien de sérieux. Nos acteurs de la vie politique nationale, du moins ceux du camp de l’Opposition jouent sur la vie de tous les malagasy. Ils s’amusent des volte-face et à des entêtements.
Le samedi 23 septembre, le Collectif des 11 candidats, par la voix de leur porte-parole Ratsiraka Roland, déclare qu’il est pour le maintien de la date du premier tour pour le 9 novembre 2023. En effet, au cours d’un point de presse ce samedi 23 septembre-là, les onze candidats ont pris une résolution à l’issue d’une rencontre à l’Hôtel le Louvre avec 50 députés qu’ils affichent le maintien du premier tour du 9 novembre. Seulement, une position qu’ils n’ont nul problème à se raviser plus tard. Réduit à dix, le Collectif change et refuse la tenue du premier tour. Puis, ils rejettent totalement le principe de la tenue de l’élection. Des pirouettes qui tournent au gré du vent. Instabilité ou manque de maturité ? A chacun de le définir. Compte tenu de ce revirement à tout moment, les candidats issus du camp de l’Opposition font preuve d’incohérence qui, au final, porte préjudice à la crédibilité de leur stature et aux très sensibles intérêts de la Nation. A travers leur obstination à rejeter l’ensemble du processus électoral, ils précipitent le pays dans l’impasse et bousculent la Nation aux abysses. Une situation critique qui mène tout droit vers l’ingérable sinon l’échec. Or, nous le savons tous qu’il n’y a aucun salut pour Madagasikara sans passer par les urnes. Un passage obligé que personne ne pourra jamais snober, autrement on va rejoindre le sordide camp des putschistes que le monde jaloux de la vertu de la démocratie dénonce d’un seul revers.
Par ailleurs, des initiatives douteuses se lèvent et assombrirent davantage la conjoncture déjà en mauvaise posture au départ. La présidente de l’Assemblée nationale entourée de certaines personnalités qui se prennent pour des « sages » ou « Olobe » s’érigent en médiateurs. La démarche n’est pas répréhensible en soi sur le plan du principe néanmoins, elle risque de buter contre le refus catégorique du camp des « légalistes », les candidats qui se veulent respectueux de la loi. Ils trouvent absurdes de négocier ou de débattre sur un sujet qui n’en vaut pas la peine vis-à-vis de la loi en vigueur notamment au regard de la Constitution. Il n’y a nullement de faute de conscientiser le peuple à aller aux urnes. Il faudrait selon les vrais prétendants au Palais d’Iavoloha que chacun revoie sa copie et se remette aux bons soins des urnes, la seule et unique option vers la voie de sortie.
Ndrianaivo