Publié dans Politique

Eviction de Naina Andriantsitohaina - Idée absurde et arguments fallacieux

Publié le dimanche, 10 avril 2022


Démence. Ce qualificatif résume les paroles et agissements des opposants à l’exécutif communal d’Antananarivo actuels. Menés par une conseillère municipale, ces derniers parlent et se comportent de façon irréfléchie allant jusqu’à fomenter des troubles à l’ordre public. En effet, ils réclament ou exigent, c’est selon, le départ du maire élu Naina Andriantsitohaina. Une idée qui fait rire sous cape tout citoyen épris de démocratie. Le Premier magistrat de la ville des mille a été mis en place à l’issue d’une élection libre et transparente. Le fruit d’une alternance démocratique que même ses adversaires politiques s’étaient pliés à reconnaître.
Allant plus loin dans leur délire, ces mêmes personnes ont effectué une descente dans les rues. Ils refusent d’attendre les prochaines élections communales et municipales prévues début 2024 ou d’entamer une démarche pour le suspendre au niveau du conseil municipal, options qui leur sont pourtant offertes par la législation en vigueur. Une descente qui a toutefois été non suivie par la population, mais également par les conseillers municipaux d’Opposition eux- mêmes. Et pour cause, les arguments qu’ils véhiculent, afin de rallier à leur cause la population, reposent en effet sur des arguments fallacieux. Ils citent par exemple une mauvaise gouvernance présumée au sein de la CUA. Ils pointent du doigt notamment les contours de la mise en place de la Société municipale de gestion digitale, évoquant notamment des conflits d’intérêts. Ils ont utilisé l’expression de « société familiale » parlant de cette société. Des accusations qui ne reposent sur aucune base solide. En fin de semaine dernière, le maire a publié une série de documents dans lequel il montre que cette société était à 98% municipale, donc appartenant à la CUA. Des documents qui montrent également que les autres titulaires de parts sociales au sein de cette société ne reçoivent aucun dividende. A l’exemple de cette affaire SMGD, les autres revendications énumérées par les détracteurs du maire actuel de la Capitale reposent sur des arguments fallacieux, des prétextes pompeux destinés à s’attirer le cœur du peuple. Raison pour laquelle ils n’osent d’ailleurs vraisemblablement pas saisir la Justice, opinent des observateurs. Le peuple en tout cas n’en a cure de la crise de folie qui frappe ces opposants. Etant donné que personne n’accorde aucun intérêt ni attention à leurs gesticulations, ces « malades » de démence foncent tête baissée dans le tas. Les tenants du pouvoir, de par leurs responsabilités à maintenir l’ordre public, sont obligés de prendre leurs responsabilités pour éviter toute tentative de trouble à la vie nationale.

 La rédaction

Fil infos

  • Mission d’observation - Les pro-Rajoelina entendus par les émissaires de la SADC
  • ACTU-BREVES
  • Actu-brèves
  • Coopération régionale - Des vétérinaires malgaches au cœur d’un débat à Maurice
  • Perquisitions - MSA et Golf du Rova Andakana passés au peigne fin
  • Actu-brèves
  • Reconstruction - Antananarivo, la reprise s’annonce inégale selon les secteurs
  • Assemblée nationale - Quid de la réintégration des députés anciennement ministres ?
  • Place du 13 Mai - Volte-face des conseillers municipaux de la Capitale
  • Refondation de la République - Herintsalama Rajaonarivelo à la Primature

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Par le bas
    Sur la tribune, devant la presse, au salon, sous la chaumière, au marché, sur la place publique, etc., on parle de la refondation. Dans certains cercles de réflexion, la refondation enflamme les débats. Pour les nouveaux tenants du pouvoir, faire référence à la « refondation » semble être une obligation même dans certains cas, une contrainte. D’ailleurs, le numéro un du pays arbore le titre très officiel et solennel de « Président de la Refondation de la République » ! On ne jure que par ce terme magique mais parfois quelque peu trompeur, la « Refondation ».

A bout portant

AutoDiff