Publié dans Politique

Eviction de Naina Andriantsitohaina - Idée absurde et arguments fallacieux

Publié le dimanche, 10 avril 2022


Démence. Ce qualificatif résume les paroles et agissements des opposants à l’exécutif communal d’Antananarivo actuels. Menés par une conseillère municipale, ces derniers parlent et se comportent de façon irréfléchie allant jusqu’à fomenter des troubles à l’ordre public. En effet, ils réclament ou exigent, c’est selon, le départ du maire élu Naina Andriantsitohaina. Une idée qui fait rire sous cape tout citoyen épris de démocratie. Le Premier magistrat de la ville des mille a été mis en place à l’issue d’une élection libre et transparente. Le fruit d’une alternance démocratique que même ses adversaires politiques s’étaient pliés à reconnaître.
Allant plus loin dans leur délire, ces mêmes personnes ont effectué une descente dans les rues. Ils refusent d’attendre les prochaines élections communales et municipales prévues début 2024 ou d’entamer une démarche pour le suspendre au niveau du conseil municipal, options qui leur sont pourtant offertes par la législation en vigueur. Une descente qui a toutefois été non suivie par la population, mais également par les conseillers municipaux d’Opposition eux- mêmes. Et pour cause, les arguments qu’ils véhiculent, afin de rallier à leur cause la population, reposent en effet sur des arguments fallacieux. Ils citent par exemple une mauvaise gouvernance présumée au sein de la CUA. Ils pointent du doigt notamment les contours de la mise en place de la Société municipale de gestion digitale, évoquant notamment des conflits d’intérêts. Ils ont utilisé l’expression de « société familiale » parlant de cette société. Des accusations qui ne reposent sur aucune base solide. En fin de semaine dernière, le maire a publié une série de documents dans lequel il montre que cette société était à 98% municipale, donc appartenant à la CUA. Des documents qui montrent également que les autres titulaires de parts sociales au sein de cette société ne reçoivent aucun dividende. A l’exemple de cette affaire SMGD, les autres revendications énumérées par les détracteurs du maire actuel de la Capitale reposent sur des arguments fallacieux, des prétextes pompeux destinés à s’attirer le cœur du peuple. Raison pour laquelle ils n’osent d’ailleurs vraisemblablement pas saisir la Justice, opinent des observateurs. Le peuple en tout cas n’en a cure de la crise de folie qui frappe ces opposants. Etant donné que personne n’accorde aucun intérêt ni attention à leurs gesticulations, ces « malades » de démence foncent tête baissée dans le tas. Les tenants du pouvoir, de par leurs responsabilités à maintenir l’ordre public, sont obligés de prendre leurs responsabilités pour éviter toute tentative de trouble à la vie nationale.

 La rédaction

Fil infos

  • Autoroute Tana-Toamasina - Le premier tronçon de 80 km utilisable dès l’année prochaine
  • Résolution des délestages - Les équipements pour les parcs solaires arrivés à Tana
  • Actu-brèves
  • Neutralité carbone - Madagascar dans la coalition G-Zéro
  • Précampagne électorale - La CENI rappelle les règles à respecter
  • Litige foncier à Amboanara-Nosy Be - Un cas malheureux de violation du droit fondamental à la propriété
  • Actu-brèves
  • Assemblée nationale - Agenda chargé pendant la campagne électorale des communales
  • Président Rajoelina  - « Fin du délestage d’ici la prochaine saison sèche »
  • Elections municipales - Harilala Ramanantsoa prête à en découdre
Pub droite 1

Editorial

  • Entre deux bourdes
    Etre le fils d’une ancienne « célébrité politique » et tenter d’exhiber le nom de son père, d’une part, s’aventurer à devenir le premier magistrat de la ville des Mille, de l’autre, relèvent de deux erreurs voire deux bourdes. Entre ces deux erreurs grossières, il faut savoir en profiter pour se frayer le chemin de la victoire. Trois candidats parmi les sept en lice pour conquérir le fauteuil de l’Hôtel de ville d’Antananarivo tentent de « vendre » le nom de leurs pères. Point n’est plus besoin de les citer nommément, on les connait. Ils ont un point commun, aucun d’entre eux n’a eu ou effectué un rôle électif ou une responsabilité quelconque à Antananarivo. Leurs pères respectifs ont été déjà d’une manière ou d’une autre responsables soit étant élus ou étant nommés à Antananarivo-Ville, président du Fivondronampokontany, député ou maire ou au-delà Premier ministre, Chef d’Etat.

A bout portant

AutoDiff