Publié dans Editorial

Le clash !

Publié le vendredi, 13 octobre 2023

Le vin est tiré. Le divorce consommé. Herimanana Razafimahefa désavoué est répudié, destitué. Non seulement, Razafimahefa quitte le Palais de Verre d’Anosikely, son appartenance à la famille politique TGV / IRD, la plateforme présidentielle, a été résiliée. En fait, la lune de miel n’a duré qu’un seul été, un seul … mandat. Bref, en clair c’est le clash entre le désormais ancien président du Sénat, et la majorité présidentielle, entre Herimanana Razafimahefa et Rajoelina Andry Nirina. Mais pourquoi en est-on arrivé là !

Pour rappel, la session extraordinaire actée par le groupe parlementaire IRD au Sénat au motif de destitution de son président s’est tenue avant-hier. Une majorité écrasante de sénateurs sur 18 ont voté pour. Immédiatement, le poste du deuxième personnage de l’Etat étant vacant, la séance désignait Ravalomanana Richard à la place du destitué. En réponse du berger à la bergère, le désavoué Herimanana Razafimahefa refusait de passer officiellement le marteau au nouveau perchoir. La question consiste à savoir si l’indésirable Razafimahefa va conservera-t-il son poste de sénateur ? Qui vivra, verra !

Suite à ce genre de situation, la première question « à qui la faute » émerge en toute logique. Dès qu’il y a « séparation » ou « divorce », on  s’empresse toujours à établir la part de responsabilité entre les deux époux. En dernier ressort, il appartient au juge du tribunal d’en décider à travers son verdict. Et le fautif ou la fautive paie la peau cassée. Dans tous les cas de figure, il faut reconnaitre que le pays va mal. Face à l’évolution critique de la situation politique qui prévaut dans le pays, des tentatives en vue de désamorcer ou d’apaiser la crise s’activent depuis le début. Seulement, elles butent devant le mur de la rigidité. Les tentatives de médiation échouent. En cause, une question de principe qui ne se rapprochera jamais, du moins pour le moment. Le camp du pouvoir maintient fermement l’idée selon laquelle il n’y a pas de crise à Madagasikara. Donc, inutile de se mettre autour d’une table aux fins de débattre d’un faux problème. Pour sa part, le camp d’en face croit dur comme fer qu’il faille d’abord régler certains problèmes et aboutir à un « Accord politique » avant d’aller aux urnes. Deux positions diamétralement opposées !

Certaines démarches adoptées par des entités telles le FFKM pour désamorcer la « crise » prête à confusion. Les efforts de dialogue n’aboutissent pas. Au final, au lieu d’apaiser on jette de l’huile au feu.

Un clash est toujours un risque mais à chacun de savoir intelligemment où mettre le pied.

 

Ndrianaivo

Fil infos

  • Dernière heure - Le DG de l’ACM limogé
  • Assemblée générale de l’ONU - Madagascar prépare sa vision du « Mieux ensemble »
  • Sous Rajoelina - 200 000 enfants supplémentaires scolarisés à Madagascar
  • Réunion de travail avec le FMI - Le Président Rajoelina plaide pour des réformes favorables aux Malagasy
  • Elections sénatoriales - Feu vert du Gouvernement pour la date du 11 décembre 
  • Actu-brèves
  • Face au CSM - Le Président Rajoelina insiste sur l’indépendance et l’exemplarité des magistrats
  • Actu-brèves
  • Education nationale - Vers le recrutement de 26 000 enseignants FRAM
  • Actu-brèves

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Traitement de cheval
    Le Chef de l’Etat, Rajoelina Andry Nirina, a reçu en audience au Palais d’Etat d’Iavoloha, les membres du Conseil Supérieur de la magistrature conduit par le garde des Sceaux, ministre de la Justice, Rakotomandimby Benjamin. Il a été question durant la rencontre au sommet entre le Premier Magistrat du pays et l’Instance supérieure nationale coiffant la Magistrature judiciaire, le CSM. En fait, le CSM gère la carrière des magistrats du pays (avancements, promotions, affectations, sanctions, etc.). Le président de droit du CSM et en sa qualité de Chef de l’Etat, Rajoelina Andry, a profité de l’occasion de mettre les points sur les « i ». Rajoelina vitupère contre les indélicatesses de certains magistrats dans l’exercice de leur fonction. Précisément, à l’encontre des magistrats, pas tous d’ailleurs heureusement, d’abuser de leur fonction pour s’enrichir indûment, sur le dos des vulnérables justiciables. En d’autres termes, s’adonner à la corruption ! En fait,…

A bout portant

AutoDiff