« Les petits pêcheurs ont leur place dans l’approvisionnement du marché local. Ils assurent la consommation de la population à Madagascar. De plus, 67% des produits d’exportation viennent des petits pêcheurs ». Paubert Tsimanaoraty Mahatante, ministre de la Pêche et de l’Economie bleue (MAEB) l’a exposé mardi dernier à Ampandrianomby. Ainsi, assurer la gestion durable de la petite pêche s’avère indispensable. Raison pour laquelle C3 Madagascar entre en scène dans la mise en œuvre des activités de gestion durable des pêcheries à petite échelle et développement de l’Economie bleue ainsi que dans la conservation des habitats et espèces en danger à Madagascar. Une convention y afférente vient d’être signée avec le MAEB. Ce dernier s’engage entre autres à collaborer avec C3 dans la mise en œuvre et réalisation des activités selon les techniques et innovations élaborées pour atteindre les objectifs d’utilisation durable, équitable et responsable des ressources marines. Pour sa part, ladite ONG se spécialisant dans la conservation des espèces marines s’engage à contribuer à l’identification du niveau d’exploitation des stocks des produits halieutiques au sein de chaque site d’intervention et de mettre en place des mesures de gestion. Elle va également sensibiliser les acteurs sur les réglementations concernant la commercialisation et la valorisation des produits halieutiques, les périodes de fermeture et la conservation des espèces en danger.
C3 Madagascar a bénéficié d’un financement de 4 ans alloué par l’Union européenne pour le projet intitulé « Gestion durable de la petite pêche dans le Nord de Madagascar ». C’est un  programme de « contribution de la pêche durable à l'économie bleue de la région de l'Afrique orientale, de l'Afrique australe et de l'océan Indien (EA-SA-IO) » ou programme ECOFISH qui vise à soutenir les initiatives de gestion et de gouvernance des pêches dans les pêches continentales et marines à petite échelle dans la région de l'Afrique orientale, de l'Afrique australe et de l'océan Indien. Ce projet sera mis en œuvre entre juin 2020 et juin 2024 au niveau de trois sites dans le Nord de Madagascar, à savoir le parc national Nosy-Hara, le complexe Baie de Rigny (Ambolobozokely et Sahankazo) et la Côte Est d’Antsiranana (Irodo). L’objectif étant de contribuer à la gestion de manière durable des pêcheries à petite échelle au niveau de ces zones.
Recueillis par P.R.

Le procès de l’affaire Apollo 21 entamait sa dernière journée à la Cour criminelle ordinaire du tribunal d’Anosy, hier. Elle se résumait par le réquisitoire de l’avocat général. Ce dernier a alors demandé l’application de la loi à l’encontre des accusés Paul Rafanoharana, de Philippe François et d’Aina Marie.
Pour appuyer ses explications, l’avocat général insiste sur le fait que le Franco-Malagasy P.Rafanoharana n’a pas caché son ambition de devenir Premier ministre et dont le but est de diriger le gouvernement. Pour l’avocat général, aucune pièce  ne laisse transparaître les activités ayant trait  à ce  business, filière or  tant évoquée par  Paul, du moins par le truchement de Tsara First,  cette société écran qu’il co-dirigeait avec Aina et le Français Philippe.
Concernant Aina Marie, l’associé des deux premiers accusés, l’allégation de business que l’accusé était censé faire avec les deux Français n’a jamais été convaincante. « En réalité, le but est de s’emparer du pouvoir, puis finalement d’éliminer le Chef de l’Etat en cas de résistance de sa part », explique l’avocat général.
A propos de Philippe, il était de collusion avec Paul, et que  Brigitte, la compagne de Philippe, qui fut en toute connaissance de cause, du moins au sujet du commando évoqué par le Français, n’a pas dénoncé. Cependant, et bien que les chargent existent,  l’avocat général s’en remet à la sagesse de la présidente de la Cour pour décider du sort de Brigitte au même titre que les 5 Généraux en cause dont Anthony Alphonse de la Gendarmerie.
Même sollicitation de l’application de la loi à l’encontre de Voahangy, l’épouse de Paul Rafanoharana. «La preuve existe : l’arme à feu trouvée chez l’accusée. Ce qui fait qu’il y a un complot d’attentat. C’est donc condamnable car dépassant le cadre légal ou de la loi en vigueur. Car, et même si l’acte n’a pas été commis, c’est l’intention qui compte », précise l’avocat général.
A propos des accusés comme le Gal V.  Ramahatra et Sareraka, qui sont plutôt considérés les seniors d’Apollo21, il a été également sollicité cette sagesse  de la présidente de la Cour, ne serait-ce qu’à la considération du côté humain. « Nous ne nous opposons pas à une quelconque décision de la Justice pour les circonstances atténuantes ».
S’adressant particulièrement aux gendarmes et autres militaires trempés dans l’affaire, notamment les officiers et officiers généraux, l’avocat général s’est érigé plutôt en moralisateur : « Même si Philippe est colonel, il vous appartient capitaine le commandement de vos subalternes mais aussi la défense  de l’honneur de la patrie et du flambeau », lance l’avocat général à l’endroit du commandant d’unité du GSIS de la Gendarmerie impliquée.
A l’heure où nous écrivons ces lignes, les plaidoiries des conseils de la défense de Paul Rafanoharana, devraient se poursuivre encore. Et les cinq avocats du concerné se sont efforcés d’étaler leurs arguments de défense devant la Justice.
Franck R.