Nouveau protocole de sortie. Depuis cette semaine, les critères de sortie des patients hospitalisés  pour Covid-19 et des personnes testées positives en  traitement à domicile ont été mis à jour. Désormais,  l’obtention de deux tests par PCR négatifs a au moins 24 heures d’intervalle en guise de confirmation de la rémission des patients atteints du  coronavirus révolus. Face aux recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) du 17 juin dernier, les autorités sanitaires  ont adopté de nouveaux critères pour lever l’isolement des patients atteints du Covid-19. Pour les patients symptomatiques, ils peuvent sortir 10 jours après l’apparition des symptômes, plus au moins trois jours d’absence de symptômes y compris la fièvre et les symptômes respiratoires. Quant aux  cas asymptomatiques, ils sont libérés après 10 jours du test de confirmation PCR positif.   Selon ces critères cliniques donc, les symptômes doivent avoir disparu depuis au moins trois jours avant que l’isolement du patient puisse être levé, la durée minimale de l’isolement étant de 13 jours à compter de l’apparition des symptômes «  Par exemple si un patient présente des symptômes pendant deux jours,  il peut être sorti de l’isolement après 13 jours à compter de la date d’apparition des symptômes. Pour un patient présentant des symptômes pendant 30 jours, il peut être libéré 33 jours après l’apparition des symptômes », explique le directeur de cabinet auprès du ministère de la Santé publique, docteur Lamina Arthur.  

Selon l’OMS, le virus peut rarement être mis en culture à partir d’échantillons respiratoires après le neuvième jour suivant l’apparition des symptômes, en particulier chez les patients atteints d’une forme bénigne de la maladie. « Nous avons constaté que généralement à ce stade, il y a une augmentation du nombre d’anticorps neutralisants et la disparition des symptômes. Il semble qu’il n’y ait pas de risque à lever l’isolement des patients sur la base de critères cliniques exigeant un isolement d’au moins 13 jours, plutôt que sur la base de tests PCR répétés », souligne ladite organisation.

Selon  le professeur Vololontiana Hanta Marie Danielle hier,  cette mesure a été prise en constatant que l’application de la recommandation initiale d’obtenir deux tests par RT-PCR négatifs à au moins 24 heures d’intervalle avait été extrêmement difficile à appliquer. Effectivement pour Madagascar, en dehors des établissements hospitaliers, en particulier le traitement à domicile, le  manque de fournitures, de matériel et de personnel de santé  est constaté. Des laboratoires  d’analyses n’existent pas  aussi dans plusieurs  zones où la transmission est intense. Il a fallu attendre des jours voire des semaines  après l’envoi des prélèvements avant d’obtenir les résultats  confirmant la guérison entre autres. 


K.R.

Les ravisseurs  ne cessent de perdre un homme dans leurs rangs, et toujours les gros gibiers ! Jointe hier, la Gendarmerie a confirmé l’élimination de Jasmin Randriamihantanirina, alias Man. Bien que notre source au niveau de cette Force semble n’être pas encore disposé à s’exprimer largement sur l’affaire, elle a pourtant confirmé la nouvelle de l’élimination du suspect à Ankadiefajoro, mardi matin dernier.
D’après une brève explication fournie par notre source, des gendarmes étaient dans la maison sise dans cette localité de banlieue de Tanà  où le  suspect a caché des armes. Mais Man a  voulu faire le malin et a cherché l’affrontement avec ses gardes.  Il a utilisé la ruse en annonçant l’impérieux besoin de se soulager dans les toilettes.  C’est là qu’il a pris discrètement une grenade dans le but d’attaquer ouvertement les gendarmes. « Il a jeté une grenade sur les gendarmes. En position de légitime défense, ces derniers ont dû répliquer par des tirs d’armes à feu sur le suspect. Le suspect fut mortellement touché par les projectiles des Forces de l’ordre », dixit cette source.
Le 4 juillet dernier, la Gendarmerie était déjà sur la piste de Man alors qu’il se trouvait encore à Mahajanga, chez ses amis. Par la suite,  les gendarmes ont pu l’arrêter grâce à un renseignement. Décision fut alors prise pour le faire regagner la Capitale pour la poursuite de l’enquête. C’était l’occasion pour Man de parler aux gendarmes de sa maison à Ankadiefajoro et des armes qu’il aurait cachées. Dans la liste des objets trouvés sur place, une kalachnikov, des chargeurs, au moins une dizaine, sans parler bien sûr des grenades. Effectivement, le renseignement fourni par le suspect semble s’avérer juste jusqu’au moment où ils l’ont donc abattu à cause de sa tentative pour s’échapper et résister par la force.
Man figure dans la liste des personnes activement recherchées depuis l’année 2 000 pour multiples affaires d’enlèvements survenus chez nous dont ceux de Navaz ou d’Anil Karim. Bien entendu, l’homme fut l’un des proches collaborateurs de Lamà, lui aussi éliminé au cours d’une mini-escarmouche liée à son arrestation avec les gendarmes, il y a quelques mois de cela à Analamahitsy. Ainsi du funeste trio activement recherché et formé de Lamà-Man et Rajim, il ne devait plus rester que des fantômes, s’il en existe. Notons que Rajim a été également abattu dans un quartier de la Capitale, il y a quelques semaines, et ce, après que la Gendarmerie l’eut piégé ainsi.
Sans doute, l’arrestation récente de Rôrô, un autre maillon de la chaîne en fut beaucoup pour l’élimination de Man. Le nommé   Rôrô qui  a été  finalement placé sous mandat de dépôt à la Maison de Force de Tsiafahy le 08 juin dernier, aurait probablement refilé le tuyau aux gendarmes pour que ces derniers puissent  trouver les traces de Man,  son acolyte.

Outre donc les éliminations du chef, sinon de Lamà et son frère, presque tous ses proches collaborateurs ont été donc faits. S’ils ne sont maintenant  derrière les barreaux, cas de deux gendarmes, une bonne partie est  déjà sous la tombe.
Franck R.



 

Pas à la portée de tous. Avec la propagation de la pandémie de coronavirus, un peu partout dans le monde, les vols de rapatriement se multiplient. Malheureusement, tous les pays n’ont pas les mêmes moyens financiers pour ramener leurs compatriotes. Entre affrètement d’avion et suspension des activités des compagnies aériennes, le retour au pays revient aujourd’hui plus cher que d’habitude. Lundi dernier, près de 500 ressortissants malagasy ont regagné le territoire via un vol de la compagnie Ethiopian Airlines. « Pour ce vol, nous avons en effet dû payer 1 500 dollars, alors qu’en temps normal, 500 dollars seulement suffisent pour payer un voyage de retour pour Madagascar. Nous sommes partis de Nairobi, au Kenya. Mais l’escale par Addis-Abeba reste un passage obligatoire », a témoigné un passager dudit vol. Avec cette hausse exorbitante du prix d’un billet d’avion, il ne faut pas s’étonner que les ressortissants malagasy rentrant au pays ne soient pas si nombreux. Les moyens sont limités. De plus, plus la destination est loin plus le billet est cher. Pour rentrer du Canada, une personne devra débourser près de 3 000 dollars pour s’acheter un billet, au lieu de 1 500 dollars.

Cette hausse des prix résulte notamment de plusieurs paramètres. Outre cette situation exceptionnelle, les compagnies aériennes visent un nombre de passagers pour éviter les pertes, surtout qu’elles se trouvent actuellement dans le rouge. « Avant de réaliser ce vol exceptionnel, Ethiopian Airlines a notamment effectué des enquêtes un peu partout dans les différents pays de l’Afrique. Il fallait que le nombre soit suffisant pour affréter un avion. La compagnie a ainsi enquêté auprès des représentations de notre pays pour recueillir le nombre de personnes souhaitant rentrer mais aussi leurs capacités financières. Si le nombre de personnes n’est pas atteint donc il n’y aura pas de vol. Ou du moins il y en aurait mais à des prix élevés. Et cette situation n’est pas isolée », explique un autre passager.

Ainsi, la question du rapatriement des 700 ressortissants restants est toujours à la recherche de réponses.

Rova Randria

Léger progrès dans la production des documents, recul dans la participation du public au processus budgétaire et avancement dans l’aspect contrôle par l’institution chargée de l’audit. Ces résultats sur le budget ouvert mettent en valeur la nécessité de renforcer la transparence budgétaire à Madagascar. L’UNICEF encourage alors le Gouvernement à saisir du contexte de coronavirus pour améliorer ses points. « L’Etat est en mesure de promouvoir le dialogue, en impliquant davantage le pouvoir législatif et les organisations de la société civile. Nous réitérons la nécessité pour le Gouvernement actuel de prendre des mesures concrètes pour renforcer la transparence budgétaire. Cela passerait notamment par la mise en œuvre du décret 2019-2136 du 26 novembre 2019, portant accès aux données « base paiement et encaissement » relatives à l’exécution budgétaire des organismes publics visant la publication sous format open data des dépenses publiques jusqu’au stade des paiements. Ces données permettraient une meilleure compréhension des dépenses engagées dans la lutte contre l’épidémie de Covid-19, ou encore dans les secteurs sociaux, ce qui n’est pas possible avec la documentation actuellement disponible ».
Effectivement, le ministre de l’Economie et des Finances, Richard Randriamandrato commencera à faire le grand pas à travers la constitution d’un fonds dédié spécialement au coronavirus d’ici deux semaines. Cette disposition permet aux citoyens de connaître l’utilisation du financement dont le montant s’élève à 600 millions de dollars.  Selon ses dires, tous les détails seront disponibles sur le site web du ministère.
Il faut savoir que l’opérationnalisation du portail en ligne sur la transparence budgétaire constitue déjà une bonne pratique qui doit être valorisée par la population. Toutefois, l’UNICEF apporte encore quelques recommandations comme la publication du rapport détaillé d’exécution du Programme d’investissement public (PIP) dans le rapport d’exécution budgétaire. Il est indéniable que la transparence constitue une composante importante de la bonne gouvernance. Elle est le garant d’un développement économique plus inclusif, et d’une lutte plus efficace contre la pauvreté grâce à une meilleure utilisation des ressources publiques, en particulier pour les groupes les plus vulnérables.

Recueillis par Solange Heriniaina