Publié dans Politique

Annexion des territoires ukrainiens - Madagascar condamne l’initiative russe

Publié le jeudi, 13 octobre 2022



Revirement ? Madagascar crée la surprise lors de l’Assemblée générale extraordinaire des Nations unies visant à faire voter la résolution qui condamne « l’annexion illégale » des régions ukrainiennes de Donetsk, Lougansk, Zaporijjia, et Kherson par la Russie.  La Grande île a ainsi décidé de voter en faveur de cette résolution, au même titre que d’autres pays africains comme le Sénégal et l’Angola au cours du vote qui s’est tenu mercredi. Ladite résolution a ainsi été adoptée par une majorité favorable, soit 143 voix pour, 5 voix contre et 35 abstentions. 
Force est de se demander si les dirigeants ont changé de position par rapport à ce conflit russo – ukrainien. Faut – il rappeler que depuis le début de cette guerre en Ukraine, les tenants du régime n’ont cessé de marteler la position neutre de Madagascar. Le pays qui s’est abstenu de voter lors de l’Assemblée générale extraordinaire sur le même conflit au mois de mars dernier.
Une position logique
Cette prise de position de Madagascar semble logique par rapport au combat actuel lié à la revendication sur les îles éparses. D’ailleurs, le pays a émis la même opposition par rapport au référendum organisé par la France sur l’annexion des territoires comoriens. Pour rappel, la France a soumis l’archipel des Comores à un référendum, en 1974, à l’issue duquel trois îles sur les quatre de l’archipel ont choisi massivement l’indépendance. En 1976, l’ancienne puissance coloniale organise une nouvelle consultation à Mayotte pour faire de cette île un territoire français. Cette initiative française qualifiée d’ « annexion illégale » est condamnée par les Nations unies pour motif de non-respect de l’unité et de l’intégrité territoriale de l’archipel des Comores.
Pour en revenir au contexte malagasy, aucune déclaration officielle n’a été émise, pour le moment, aussi bien du côté du ministère des Affaires étrangères que du côté de l’Exécutif par rapport à cette nouvelle prise de position sur le conflit qui oppose la Russie et l’Ukraine.
S.R.

Fil infos

  • Partenariat stratégique - Les Emirats arabes unis réaffirment leur intérêt d’investir à Madagascar
  • Ankoay interceptés sur la RN2 - Des oiseaux dressés par son propriétaire depuis 2023
  • Carburant - Les prix à la pompe en…baisse !
  • Municipales - La destinée de la Capitale entre les mains de Harilala Ramanantsoa
  • Carburant - Application incontournable de la vérité des prix
  • Télécommunication - Patrick Pisal Hamida nommé vice-président d'AXIAN Telecom
  • Conjoncture - Ntsay Christian condamne la culture de la violence
  • Souveraineté nationale - Le colonel Charles poursuivi pour diffamation 
  • Affaire de viol et d’inceste - Les témoignages des voisins de D.
  • Elections communales et municipales - Marc Ravalomanana fait de l’incitation à l’ingérence 
Pub droite 1

Editorial

  • Quid de la vérité ?
    « Toute vérité n’est pas bonne à dire ». Un apophtegme ancré dans la pensée des gens. Un précepte qui traduit une forme de réflexe moralvoulant éviter le choc au sein de la communauté. Le quotidien que vous avez entre les mains ambitionne l’inverse « Toute vérité est bonne à dire ». Unemaxime révolutionnaire voulant défier l’ordre des choses. Un défi qui se propose de ramer à contre-courant de la pensée établie. A nos fidèles lecteurs d’en juger ! Avons-nous été à la hauteur de la devise ? Nos ancêtres les « Ntaolo », dans leur démarche d’esprit précautionneuse estiment que la « vérité » est insaisissable, difficile à circonscrire. Ils évitent la prétention de dire avoir de façon formelle la « vérité ». Ils préfèrent s’abstenir et ne pas l’affirmer ouvertement. C’est difficile et compliqué ! Les « Ntaolo » se cachent derrière des termes « peut-être ceci ou…

A bout portant

AutoDiff