Devant l’intérêt grandissant et manifeste de la population à l’égard de l’opération jumelée d’enregistrement rétroactif de naissance et de délivrance de carte d’identité nationale, le ministre de l’Intérieur et de la décentralisation, Tokely Justin tenait à apporter quelques précisions à propos des différents imprimés nécessaires à la confection de ces documents officiels. « Il est constaté que le nombre des personnes de plus de 18 ans est trop nombreux, il faudra donc davantage plus d’imprimés. Or, l’imprimerie nationale est loin de répondre à toutes ces demandes en imprimés. Aussi, pour respecter le deadline en vue de la prochaine élection, il faudra solliciter des opérateurs et autres prestataires privés pour fabriquer ces imprimés. Or, ces prestataires privés ne devront prendre en charge que la fabrication des imprimés qui n’ont pas de valeur fiduciaire tels que la requête au jugement, le certificat de recherche infructueuse, le certificat de résidence ou encore la certification de recherche infructueuse », déclare le ministre Tokely Justin. Cependant, seule l’imprimerie nationale est autorisée à imprimer les cartes d’identité nationale ou surtout la fiche mère comportant les empreintes digitales des électeurs.
 
Vu que le nombre des citoyens demandeurs de carte d’identité nationale a largement dépassé les prévisions basées sur le recensement effectué bien avant sa mise en œuvre, le Conseil des ministres du mercredi dernier, en vue de répondre avec promptitude aux besoins en imprimés sur le terrain, a autorisé le recours au service de prestataires privés pour la production des imprimés non soumis à des règles de gestion spécifique. 

La rédaction

Scandales, Haute Cour de Justice, motion de censure. Paul Bert Velontsara, député de Port-Bergé, président du groupe parlementaire Isika rehetra miaraka amin'i Andry Rajoelina à l'Assemblée nationale donne son avis sur les sujets d’actualités. Interview.


La Vérité (LV): Les noms de députés, dont certains de votre groupe, ont été cités dans des scandales dernièrement. Quel regard portez-vous sur ces cas en tant que président du groupe parlementaire IRD à l'Assemblée nationale ?
Velontsara Paul Bert : Je souscris pleinement aux propos de la présidente de l'Assemblée nationale Christine Razanamahasoa, lors de son allocution d'ouverture de la seconde session ordinaire. Il serait inacceptable si des députés issus de la majorité présidentielle soient mêlés à des affaires d’abus ou d’immixtion dans les compétences de la Justice. De tels agissements pourraient avoir des conséquences à la fois pour les prochaines élections et sur les richesses du pays. J’estime que les députés issus de la majorité doivent être des modèles de justesse, en matière de protection des richesses naturelles et de respect des responsabilités qui sont les leurs. Des agissements contraires à cela ne sont pas dignes des députés de la majorité. Le Président de la République fait des efforts dans son comportement et dans ses actes. Ce ne devrait pas être aux députés qui le soutiennent de porter atteinte à l’image du régime. Si ces faits qui se sont déroulés en dehors de session sont avérés, cela relève de la Justice.  Dans ce cas, puisqu’il s’agit de députés, il est toutefois nécessaire de respecter la procédure  et de demander la levée de l’immunité parlementaire si des poursuites veulent être engagées.

LV : Parlant d’image, quel est votre point de vue par rapport au cas de certains députés IRD qui tiennent des discours voire une posture d'opposition depuis quelques temps?
Le groupe parlementaire IRD compte 108 députés. Aucun d’entre eux n'a encore démissionné et aucun n'a encore affirmé publiquement ne plus suivre la ligne politique du groupe. C’est peut-être l’impression que  l’opinion a. Mais personnellement, je peux dire aujourd’hui que les députés au sein de la majorité sont solidaires. A preuve, tous les projets de loi importants soumis par l'Exécutif ont été adoptés lors des précédentes sessions. La majorité IRD a assumé ses responsabilités en soutenant les projets de loi. Si jamais des députés venaient à quitter les rangs, on verra en temps et en heure voulus. Si la population nous a donné sa confiance lors des élections, c’est  notamment parce que nous soutenons l’actuel Président de la République. J’espère que les députés de la majorité ne l’oublieront pas. Ceci dit, j’espère et je suis disposé à convaincre les députés qui pourraient être tentés de dévier de la ligne politique au sein du groupement.

LV : Des dossiers de poursuites de plusieurs hautes personnalités devant la Haute Cour de Justice sont bloqués selon les observateurs au niveau de l'Assemblée nationale. Qu’est-ce qui bloque l’avancée de la procédure ?
La Haute Cour de Justice est une juridiction mise en place par la Constitution. Elle est compétente pour juger les chefs d’institution, les membres du Gouvernement par rapport à des fautes graves commises. La procédure à suivre ne ressemble pas aux procédures applicables au niveau  de la Justice en général. Une commission spéciale est mise en place au sein de l’Assemblée nationale composée de 17 membres. Les dossiers de personnalités mises en accusation dans des affaires brûlantes sont adressés à cette commission qui examine et convoque les concernés si besoin. Elle dresse un rapport présenté en séance plénière pour une décision des députés pour une poursuite ou non de la procédure. 12 dossiers ont été transférés à la commission, concernant plusieurs anciens hauts dirigeants. Les travaux de commission sont déjà achevés. La dernière étape consiste en une délibération en séance plénière tendant au vote pour la validation finale. C’est là où se situe le problème. Aucune date pour cette séance plénière n’a encore été fixée. Et pour cause, il y a une organisation à mettre en place afin d’inscrire cette séance à l’ordre du jour. Jusqu’ici cela n’a pas été fait. La situation est un peu délicate. Il faut le vote de la majorité des députés pour qu’une décision soit prise. Le blocage peut se situer à ce niveau car il s’agit de l’avenir de personnes. Nombre de députés ont des relations avec certaines hautes personnalités concernées dans les dossiers, ce qui peut expliquer leur réticence.

LV : Ce blocage ne favorise-t-il pas le sentiment d’impunité ?
En tant que président du groupe parlementaire IRD, ma position est simple. En tant que responsable à qui la population a confié une mission, celui de  veiller à la destinée du pays, je pense que nous devons avancer vers cette séance plénière et prendre une décision. Si cette culture de l’impunité est perpétuée à Madagascar, qui contribue à appauvrir le pays, nous ne nous en sortirons jamais. Je salue à  ce titre la volonté du Président de la République, qui souhaite mettre en place une bonne gouvernance à Madagascar et qui a osé mettre en place cette haute juridiction. La HCJ a été inscrite dans les précédentes Constitutions. Cependant, personne n’a osé la mettre en place. Si l’on me pose la question, je pense qu’il faut avancer. Il ne faut pas faire d’amalgame entre affaires personnelles  et affaires étatiques. Si les responsables, les élus et les nommés, ne prennent pas leurs responsabilités, Madagascar ne s’en sortira pas.

LV : Des bruits sur une éventuelle motion de censure courent actuellement dans les travées de l’Assemblée nationale. Quelle est la position de la majorité sur ce sujet ?
Le pays vient de sortir de plusieurs crises, la Covid-19, les cyclones et actuellement le kere. La  politique du pays est orientée vers la relance socio-économique et la préparation des élections. L’Etat entreprend des projets dans le domaine de l’agriculture, des infrastructures routières et des industries actuellement. Notons d’ailleurs qu’un forum se tient à partir de ce jour du côté d’Ivato. Des efforts sont également entrepris pour le social de la population notamment dans le domaine de la santé et de l’éducation. Une priorité est également faite de la fabrication de cartes d’identité nationale dans tout le pays en vue des prochaines élections. Pour répondre à votre question, oui la motion de censure est un moyen offert aux députés pour montrer sa désapprobation envers une politique du gouvernement. Cependant, j’estime que ce n'est pas le moment de tout détruire mais de faire une synthèse. Une motion de censure c’est à mon sens tout remettre en cause. Pourtant, j’estime que les efforts du Gouvernement sont visibles. Nous sommes donc contre une éventuelle motion de censure et nous pensons que cela ne doit pas passer.  Ces bruits ne sont pas nouveaux. Mais nous estimons qu’une telle initiative ne sera en rien bénéfique pour le pays. En tant que président du groupe parlementaire IRD, je m'y opposerai de toutes mes forces le cas échéant. Surtout à la veille des élections. Un changement de Gouvernement signifie un départ à zéro.

LV : Vous ne voyez donc aucune défaillance dans les actions du Gouvernement ?
De légères défaillances existent. Il n’est jamais facile de faire des choses. Nous voyons les nombreuses infrastructures mises en place par le régime actuel pour changer la face de Madagascar. De nombreux projets ont été bouclés, mais d’autres n’ont pas encore débuté tandis que d’autres attendent encore leur début. Nous estimons qu’il faut redresser ces failles. Mais je pense que la solidarité et la discussion sont largement suffisantes pour les résorber. La majorité présidentielle a la responsabilité de travailler pour mettre en place la stabilité politique, tant au niveau de l’Assemblée nationale qu’au niveau du Gouvernement, qui en a besoin pour accomplir sa mission. D’autant plus qu’il ne reste plus que quelques mois à ces membres du Gouvernement pour réaliser les objectifs qui leur ont été assignés. C’est pour cela que je travaillerai à donner à chacun des ministres la plénitude de ses moyens pour qu’il puisse atteindre les objectifs non encore atteints. On fera les comptes à la fin.

LV : Quid de la position des députés de la majorité par rapport à la demande de concertation nationale réclamée par l’Opposition notamment
Une concertation nationale peut avoir différentes formes. De nombreux forums se sont d’ailleurs tenus à Madagascar. A l’instar de celui qui doit avoir lieu ce jour à Ivato. C’est de ce genre de concertation dont le pays a besoin. Celui que demande l’Opposition vise à mon sens d’abord à un partage de sièges. La concertation voulue par l’Opposition se tient surtout dans le pays en crise pour dresser une ligne directrice de sortie de crise. Actuellement, je ne pense pas me tromper en affirmant que les dirigeants actuels gèrent la situation politique du mieux possible. Ce n’est pas anodin si des pays étrangers accourent pour nommer des ambassadeurs dans le pays car il y a la stabilité politique dans le pays. En tant que président du groupe parlementaire IRD,  je suis contre la manière de penser de l’Opposition. Il faut laisser le Président de la République et le Gouvernement travailler et rattraper les quelques retards dans la mise en œuvre de leurs projets. Pour cela, ils ont besoin de stabilité.
Recueillis par L.A.

 
90 % des cas sont guérissables. Le cancer est la deuxième cause de mortalité dans la Commune urbaine d’Antananarivo, selon une étude menée par cette institution. Le cancer du sein occupe la première place. Consciente de ce danger qui mine la population, la Polyclinique d’Ilafy - en collaboration avec la Commune urbaine d’Antananarivo - a organisé une conférence pour les médecins et le personnel de la Mairie, hier à l’hôtel de ville d’Analakely. Un évènement qui entre dans le cadre de la célébration du mois contre le cancer du sein ou « Octobre rose ». Ces médecins sont répartis dans les 4 centres de santé de base niveau II (CSB II) pris en charge par la Commune, ainsi que dans d’autres entités comme le Corps des sapeurs-pompiers, la Police municipale et le centre Iarivo Mivoy sis à Anosizato
Des professeurs, présidés par le docteur David Khelif, oncologue et radiothérapeute au sein de la Polyclinique d’Ilafy, ont effectué un exposé sur les étapes du dépistage, la prévention ainsi que les facteurs qui favorisent le cancer du sein chez l’homme et la femme. D’après le docteur Khelif,  90 % des cas de cancers seront curables s’ils sont diagnostiqués à temps. « Même sans dépistage, il est facile de reconnaître le cancer à travers la couleur de la peau, les grains de beauté, etc. ». Sur ce, les femmes sont encouragées à se faire dépister et à effectuer des examens mensuels des seins après la menstruation pour prévenir les complications. Elles doivent ainsi consulter un spécialiste au moins une fois par an. Pour ceux qui ont des antécédents cancéreux, le dépistage devrait commencer dès l’âge de 25 ans, et à l’âge de trentaine pour tout le monde.
Afin de prévenir le cancer, il faut diminuer les facteurs de risques comme l’alcool et le tabac, manger 5 variétés de fruit par jour, et faire des exercices physiques d’au moins 30 minutes par jour pendant 5j/7.
A noter que la Polyclinique d’Ilafy propose une prise en charge globale et adéquate du cancer du sein.
Anatra R.

Enfin. Au point mort depuis cinq ans, l’accord de pêche entre l’Union européenne et Madagascar sortira de l’ombre à partir d’aujourd’hui à Ampandrianomby selon une source proche du dossier, çoincidant ainsi à l’ouverture du forum des investissements qui se tient présentement au centre de conférence international d’Ivato. Pour rappel, depuis le 24 octobre dernier, une délégation représentant les techniciens et décideurs de l’Union européenne a débarqué en terre malagasy pour peaufiner les derniers points de négociation qui restaient encore en suspens. Après ces quelques jours d’âpres négociations, les deux parties ont ainsi pu aboutir au consensus idéal. Evidemment, les détails des termes des accords de renouvellement ne seront révelés qu’aujourd’hui. Cependant, si l’on se tient aux explications du ministre de la Pêche et de l’économie bleue lors de son dernier point de presse, le vent devrait tourner en faveur de la Grande île. En effet, les conditions imposées par la partie malagasy stipulent l’augmentation du prix d’achat à la tonne d’environ 50%, l’augmentation globale des recettes à hauteur de 40% ou encore la diminution du nombre de navire qui aura le droit d’arpenter les eaux territoriales malagasy à moins 10% par rapport aux termes des précédents accords. Pour rappel, avant ces précisions, les points ayant fait stagner les accords se concentraient surtout sur l’augmentation des redevances et des compensations financières ainsi que le système déclaratif utilisé auparavant qui devait aussi être modifié de façon à ce que les bâteaux de pêche européens procèdent directement au débarquement des produits avant de les exporter. En fin de compte, la proposition malagasy tiendra alors compte du maintien de ce système déclaratif en oubliant le débarquement des produits en terre malagasy faute de moyen pour le traitement et le stockage du tonnage de référence envisagé. Pourtant avec le système actuel, les bâteaux pêchent en haute mer et ne fait que déclarer le tonnage sur papier aux autorités malagasy. Il est difficile dans ce cas d’assurer une totale transparence dans les procédures avec le système de débarquement des poissons sur la Grande île avant les envois en exportation de façon à améliorer nettement le contrôle en termes de qualité et de quantité des produits.

Hary Rakoto