Le Gouvernement malagasy fait part de ses regrets face à la « démarche arbitraire du Gouvernement français » de faire de l’archipel des Glorieuses une réserve naturelle nationale. Le décret y afférent était paru dans le Journal officiel français le 10 juin dernier. Dans un communiqué publié hier, le ministère des Affaires étrangères de Madagascar déclare que cette démarche va à l’encontre de l’engagement des deux parties qui s’étaient engagées « à s’abstenir de tout acte unilatéral pendant la durée des négociations pour le règlement pacifique du différend relatif aux îles Glorieuses, Juan de Nova, Europa et Bassas da India ». Toujours dans son communiqué, le MAE soutient que « la démarche du Gouvernement Français ignore l’appel à la retenue lancé par le Gouvernement malagasy mais va également en désaccord du Communiqué conjoint issu de la première session de la Commission mixte du 18 novembre 2019, dans lequel les deux parties se sont convenues de poursuivre leur dialogue dans un esprit positif, constructive et de bonne foi.»
Le département dirigé par le Dr Tehindrazanarivelo Djacoba Liva rappelle son communiqué, datant du 18 mai 2020, dans lequel le Gouvernement de la République de Madagascar a déjà exprimé son opposition à ce projet de décret. A l’époque, l’ambassadeur de France à Antananarivo avait même été convoqué au ministère des Affaires étrangères malagasy pour s’expliquer sur ce projet considéré comme « un acte de défiance envers Madagascar ».
Pour rappel, en effet, une commission mixte consacrée aux îles Eparses avait été mise en place. Une première réunion s’était tenue en novembre 2019 qui s’est terminée sur un constat commun de désaccord. Le second rendez-vous devait avoir lieu à Paris mais a été reportée sine die pour cause de pandémie. « Aujourd’hui, la position de Madagascar demeure inchangée », soutient le département ministériel des Affaires étrangères, dans son communiqué d’hier. Aucun mot n’a toutefois été touché en ce qui concerne la suite ou non des discussions pour la rétrocession des îles Eparses.
En tout cas, dans cette missive, le MAE dit que Madagascar « s’attache à la préservation de l’environnement et la sauvegarde de l’exceptionnelle richesse de notre biodiversité à l’échelle mondiale et sur l’ensemble du territoire malagasy en particulier. Il s’agit d’ailleurs d’une cause nationale et une priorité de l’Etat malagasy ». Une manière pour le ministère sis à Anosy de signifier que Madagascar regrette la démarche des autorités françaises mais qu’elle ne s’oppose pas à la préservation des Iles Glorieuses.
La Rédaction

« Incompréhension ». C’est en ces termes que Michel Saint-Lot, représentant du Fonds des Nations unies pour l’enfance (Unicef) à Madagascar, a interprété la déclaration des autorités sanitaires européennes portant sur l’invalidation du vaccin Covishield sur leurs territoires. Au cours d’une rencontre avec la presse hier, il a confirmé que ce sont ces mêmes pays européens qui financent l’initiative Covax grâce à laquelle Madagascar a obtenu les 250 000 doses. Et qu’il n’y a pas de vaccins attribués pour les pays développés ou encore ceux destinés aux pays en voie de développement. « Je suis d’origine haïtienne, marié à une femme malagasy et j’ai la nationalité française. J’ai eu le choix entre Johnson & Johnson  et Covishield, mais j’ai finalement opté pour le Covishield. C’est le vaccin le plus administré dans le monde entier depuis le mois de décembre dernier. De plus, ce vaccin s’avère très efficace contre les variants et a même reçu l’approbation de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Nous savons très bien que bon nombre des vaccins n’ont pas été approuvés par cet Organisme onusien », a-t-il témoigné. Et d’ajouter que les doses doivent aussi être administrées pour la santé et non par rapport à d’autres pays. Il faut noter que l’Unicef s’est chargé de l’acheminement des vaccins anti-Covid-19 livrés à Madagascar ainsi que des achats supplémentaires.
Rappelons que l’ambassade de France à Madagascar a partagé récemment sur sa page Facebook que depuis la réouverture partielle des frontières, l’entrée sur le territoire de la France métropolitaine est de nouveau possible, quel que soit le motif de séjour et sans laissez-passer spécifique, et ce, sur présentation d’une preuve de vaccination complète au moyen de l’un des 4 vaccins reconnus par l’Union européenne, à savoir Moderna, Pfizer, Astra Zeneca ou Johnson & Johnson, et uniquement l’un de ceux-là.
Ansi, à ce stade, le vaccin Covidshield n'est pas reconnu par les autorités sanitaires européennes. Cette déclaration a étonné le Professeur Rakotovao Hanitrala Rakotovao, ministre de la santé Publique. Il a affirmé que le premier lot des 250 000 doses, approuvées par l’OMS, provient de l’initiative Covax. Et que des membres du corps diplomatique, dont Giovanni Di Girolamo, ambassadeur de la Délégation de l'Union européenne à Madagascar et en Union des Comores, ont même honoré de leur présence l’arrivée de ces doses. Pour se défendre, l'Union européenne a affirmé qu'avec une  telle pandémie à évolution rapide, aucun d’entre nous n’est en sécurité. Et afin de lutter efficacement contre la Covid-19, il est important que toutes les personnes aient la possibilité de se faire vacciner. C'est pourquoi l'Union européenne et ses Etats membres, agissant collectivement au titre de l'équipe Europe, comptent parmi les principaux contributeurs au mécanisme Covax qui s'efforce d'offrir un accès juste et équitable aux vaccins à tous les pays qui y participent.
Toutefois, leur Agence des médicaments (AEM) est un Organisme indépendant chargé de l'évaluation scientifique des produits pharmaceutiques. Ses évaluations servent de base à la Commission européenne pour accorder les autorisations de mise sur le marché dans tous les Etats membres de l'Union européenne.
Recueillis par K.R.