D’aucuns ont remarqué qu’un lobbying est mené ces derniers temps, notamment dans la presse et sur les réseaux sociaux, en faveur de Raymond Ranjeva. Ce dernier, rappelons-le, a pris position aux côtés de la présidente de l’Assemblée nationale, Razanamahasoa Christine, pour s’opposer ouvertement au pouvoir en place sous le couvert d’un soi-disant « plateforme de médiation ». Dans ses propos,  l’homme ne cache point son intention d’écarter toutes les actuelles Institutions  de la République  - de la Présidence par intérim au Sénat, en passant par la Haute Cour constitutionnelle (HCC) et la Commission électorale nationale indépendante (CENI) -  qu’il juge purement et simplement d’illégales. Bien entendu, à l’exception, il l’a dit, de celle présidée par son alliée Razanamahasoa Christine. Pour dire les choses telles qu’elles sont, Raymond Ranjeva rêve de mettre en place un régime de transition dans lequel, cela va de soi, il ambitionne de siéger.  Mais qu’est-ce qui peut bien pousser ce professeur de Droit de haut vol et ancien juge international à vouloir  accéder au pouvoir par voie extraconstitutionnelle ? Une ébauche de réponse pourrait être apportée au vu de son parcours professionnel.
On aura remarqué en effet que, contrairement à ses pairs professeurs d’université à la faculté de droit d’Antananarivo, jusqu’ici, Raymond Ranjeva est le seul  qui n’ait pas été à la tête d’une Institution de la République de Madagascar. Ainsi, le professeur Honoré Rakotomanana a déjà été président de la HCC (1982 à 1991) puis élu par deux fois président du Sénat (2001 à 2002 puis de 2016 à 2017). Pour sa part, le professeur de Liberté publique, Norbert Lala Ratsirahonana, fut nommé Premier ministre le 28 mai 1996 et devint Chef de l’Etat intérimaire de la République le 5 septembre 1996, lorsque le Président en exercice, Zafy Albert, a été empêché. Mais même  le « jeune » professeur de Sciences administratives, Jean Eric Rakotoarisoa, a déjà occupé le poste de président de la HCC du 12 mars 2014 au 12 mars.2021. Pour sa part, Raymond Ranjeva, jusqu’ici, n’a jamais siégé dans les hautes sphères de la République. C’est là, sans doute, la source de sa frustration.
A 81 ans (il est né le 31 août 1942) l’homme est un has been dans le paysage politique et, vu son opposition affichée au régime Rajoelina, a désormais très peu de chances d’accéder à un poste haut placé, électif ou non, pour les 5 prochaines années,. D’où sa stratégie de « chevaucher » à tout prix le mouvement Christine Razanamahasoa.
La Rédaction

La récente publication de Transparency International - Initiative Madagascar (TI-IM) soulève des préoccupations sérieuses quant à la crédibilité de cette organisation de la société civile. La directrice exécutive de TI-IM adopte une approche particulièrement tendancieuse, remettant en question l'intégrité de ses rapports.
Lors de la diffusion du rapport préliminaire avant les élections, la directrice a elle-même reconnu que les données présentées étaient des allégations non vérifiées. Il est déconcertant de constater qu'elle persiste dans cette méthode en publiant un rapport final tout aussi biaisé, dépourvu de preuves tangibles pour étayer les allégations de corruption électorale à hauteur de 46 milliards d’ariary visant le candidat numéro 3, Andry Rajoelina.
Les reproches portés à l'encontre de TI-IM mettent en lumière le manque de rigueur dans la collecte et la vérification des informations. Le rapport semble être basé sur des spéculations et des approximations, sans le travail de vérification nécessaire pour garantir sa crédibilité. TI-IM oublie de fournir des preuves concrètes pour étayer ses affirmations, sans quoi ces rapports restent entachés d'a priori et dépourvus de toute fiabilité.
Cette façon de faire n’étonne pas les observateurs. Faut-il en effet rappeler que la directrice de TI-IM semble être motivée par une animosité flagrante envers le Président Andry Rajoelina, compromettant ainsi son objectivité. Cette partialité jetant une ombre sur l'intégrité de l'organisation elle-même, remet en question sa capacité à jouer un rôle impartial dans le domaine de la lutte contre la corruption.
Il est impératif que les rapports de TI-IM ne se transforment pas en tribunes partisanes, mais restent fidèles à l'éthique de transparence et d'impartialité. La nécessité de recoupement et de vérification des données ne peut être négligée dans la quête de la vérité, surtout lorsqu'il s'agit d'accusations graves de corruption électorale. Les assertions non étayées et les insinuations sans fondement ternissent la réputation de TI-IM en tant qu'acteur impartial. La directrice exécutive devrait s'efforcer de rétablir la confiance du public en présentant des preuves substantielles plutôt que de se laisser emporter par des sentiments partisans.
La rédaction