A situation exceptionnelle, des mesures exceptionnelles ! Face à la flambée des prix des produits de première nécessité (PPN) qui fait jaser les ménages, l’Etat déploie les grands moyens. Le sujet a été à l’ordre du jour lors du Conseil des ministres d’hier au Palais d’Etat d’Iavoloha. Dans une communication faite au titre du ministère du Commerce et de l’Industrie, l’Etat prévoit une consultation des opérateurs qui œuvrent dans la production, l’importation et la commercialisation des PPN. « Des mesures seront prises afin de maîtriser les prix des produits de première nécessité à l’issue de cette réunion d’urgence», peut – on lire dans un communiqué de la Présidence. Les mesures en question consisteront à un plafonnement des prix des PPN dans le souci « d’alléger le quotidien de la population ».
A priori, l’inflation est un problème universel dû à différents facteurs comme la hausse des coûts de fret maritime, l’augmentation du prix du carburant, la baisse de la production mondiale, et la crise en Ukraine entre autres. Les principaux pays producteurs ayant décidé de retenir leurs produits, l’offre n’arrive pas à répondre à la demande.
Haro sur les abus et spéculations
Au niveau national, les autorités évoquent les répercussions de la crise sanitaire liée à la Covid-19 pour expliquer la flambée des prix. A cela s’ajoutent d’autres contraintes telles que le mauvais état des routes suite aux dernières intempéries, l’insuffisance de la production locale, les différentes formes de spéculation perpétrée par certains acteurs dans le secteur du commerce qui accentue davantage l’inflation.
« Le contrôle sera renforcée afin d’identifier toutes formes d’abus dans l’augmentation des prix, et ce contraire à l’offre et la demande », précise toujours le communiqué de la Présidence. L’Exécutif évoque les dispositions de l’article 2 de la loi 2018 – 020 sur la concurrence et qui autorise le Gouvernement à « (…) apporter des restrictions à la liberté générale des prix » et à « (…) prendre, contre les hausses et les baisses excessives des prix, des mesures temporaires motivées par une situation de crise, des circonstances exceptionnelles (…) ». D’après le même texte, l’application desdites mesures ne peut excéder les six mois.
Dernièrement, les doléances des citoyens concernant la hausse incessante voire quasi – journalière des prix des PPN envahissent les réseaux sociaux et occupent les discussions dans les quartiers. L’Etat aura donc tout intérêt à maîtriser la situation afin d’éviter tout risque d’explosion sociale.
Sandra R.

Le maire de la Capitale monte au filet pour répondre aux diverses accusations de népotisme ou de malversation entourant la délégation de service à la Société municipale de gestion digitale (SMGD). Au cours d’une interview, diffusée hier en fin de soirée sur plusieurs chaînes de télévision privées de la Capitale et Iarivo Radio, dans ses bureaux à l’Hôtel de Ville d’Analakely, Naina Andriantsitohaina a mis les points sur les « i ».
Sur la Société municipale de gestion digitale au cœur des accusations de népotisme des détracteurs, le maire de la CUA reconnaît avoir des proches dans l’organigramme de cette société. Répondant aux critiques sur le sujet, le maire de rappeler que l’ancienne maire comptait son époux en tant que conseiller spécial et pourtant personne au sein de ceux qui le critiquent aujourd’hui y ont trouvé à redire. Il soutient qu’il est normal d’avoir des collaborateurs de confiance dans son entourage proche. D’ailleurs, il affirme que la nomination des membres du Conseil d’administration de la SMGD a été faite suivant les procédures.
Et l’élu de pointer du doigt un certain amalgame ou une confusion volontaire créé par rapport au prêt de 11 milliards d’ariary contracté par la SMDG auprès de la CNaPS. D’emblée, il martèle la nécessité de dissocier entre ce prêt de la SMGD et les affaires pour lesquelles des dirigeants de la CNaPS se retrouvent devant la Justice. Le prêt a été obtenu selon les règles en vigueur, en présence de la CUA qui sert donc uniquement de garant. Il rappelle par ailleurs que la CNaPS a également déjà accordé des prêts dans le passé.
Cependant, ces prêts semblent ne pas avoir suivi les procédures en vigueur, rappelant notamment certaines affaires sous le précédent régime. Le maire de souligner en outre que la CNaPS fait partie des organismes sans but lucratif qui, dans le cadre de leur mission et pour des motifs d'ordre social, accordent, sur leurs ressources propres, des prêts à certains de leurs ressortissants. Un prêt qui aura notamment servi au rachat du contrat d’Easy Park, à entendre le maire d’un montant de 8.5 milliards d’ariary. Un prêt dont les remboursements ont déjà commencé à entendre des précisions.
L’édile de la Capitale indique que cette société qui assure depuis quelques mois toutes les activités liées à la gestion des parkings dans la Capitale, est une société municipale du même acabit que l’OMAVET. Et à la différence d’Easy park qui appartenait à un particulier sans lien avec la CUA, la SMGD est pleinement intégrée à la CUA. Et que d’ailleurs, le Conseil municipal et l’exécutif communal ont un droit de regard sur la gestion de cette société qui, d’ailleurs, comptera aussi bien des membres de l’exécutif et des membres du Conseil municipal dans son organigramme.
Il défend par ailleurs le recours à la délégation de service public par l’impossibilité pour la Commune d’effectuer des investissements importants. Et de rappeler, en effet, que 80% du budget sont engloutis par les salaires. Le maire de la Capitale soutient que depuis la reprise en main de la gestion des parkings à Antananarivo par la SMGD, en 4 mois, déjà 330 millions d’ariary sont rentrés dans les caisses communales. Des chiffres éloquents comparés à ceux des 4 – 5 années sous la direction de l’ancienne maire. Naina Andriantsitohaina précise en effet qu’Easy Park n’a permis de faire rentrer que 320 millions d’ariary par an dans les caisses communales.
Le premier magistrat de la ville des mille de souligner que le pourcentage perçu par la CUA est de 40% actuellement et doit passer à 50%, l’autre partie devant être utilisée pour des investissements.  Autre différence entre SMGD et Easy Park, la transparence dans la gestion. Le maire de rappeler ainsi des décaissements non conformes aux procédures au niveau d’Easy Park, destinés à payer certaines dépenses de l’ancienne Direction de la CUA.
La Rédaction